Είναι ισότιμος συνομιλητής η Ακροδεξιά;

[Xenios]

Πώς αντιμετωπίζει κανείς την Ακροδεξιά; Αποκλείοντας τα στελέχη της από τα ξενοδοχεία, όπως αποφάσισαν πριν από λίγες μέρες οι ιδιοκτήτες 1.300 ξενοδοχείων στο Βραδεμβούργο της Γερμανίας; Συνομιλώντας μαζί της; Ή απλώς αποσιωπώντας την ύπαρξη της; Το ζήτημα έχει ανακύψει εκ νέου στην εξαιρετικά ευαίσθητη -για ευνόητους, ιστορικούς λόγους- Γερμανία. Εκεί οι σοσιαλδημοκράτες συζήτησαν στο πρόσφατο συνέδριό τους το ενδεχόμενο απαγόρευσης του κόμματος NPD, υιοθετώντας την άποψη ότι η περιθωριοποίηση της Ακροδεξιάς είναι ο ασφαλέστερος δρόμος για την εξόντωσή της.

Οπως έγραψε σε προχθεσινό του άρθρο στην εφημερίδα Tageszeitung ο δημοσιογράφος και συγγραφέας, Χάραλντ Μάρτενσταϊν, πολλοί Γερμανοί προτιμούν «να το βάλουν στα πόδια» παρά να αντιπαρατεθούν με την Ακροδεξιά. «Οταν το NPD σημειώνει μία εκλογική νίκη, η τηλεόραση δεν είναι σε θέση να πάρει μία συνέντευξη από κάποιο στέλεχος του κόμματος, όπως θα έκανε με οποιονδήποτε κανίβαλο, πρώην σταλινικό ή δολοφόνο της Μπάαντερ Μάινχοφ», διαμαρτυρήθηκε ο Μάρτενσταϊν, ο οποίος υπεραμύνθηκε του δικαιώματος συνάδελφου του να πάρει συνέντευξη από τον αρνητή του Ολοκαυτώματος και συνήγορο των νεοναζί, Χορστ Μάλερ. Κατά τον αρθρογράφο της Tageszeitung, μόνο συμπόνοια μπορεί να προκαλέσει η 90σέλιδη συνέντευξη του Μάλερ, ο οποίος εκμυστηρεύεται πως έγινε ακροδεξιός για να ξεπεράσει το τραύμα του αυτόχειρα πατέρα του, που έβαλε τέλος στη ζωή του όταν ηττήθηκε ο Χίτλερ. Είναι σαφές ότι ο Μάρτενσταϊν θεωρεί ότι ο Μάλερ, όψιμο μέλος του NPD, προσχώρησε στο κόμμα το 2000. Στο παρελθόν υπήρξε εκ των ιδρυτικών στελεχών της «Φράξιας Κόκκινος Στρατός», συμμετείχε στην επιχείρηση απελευθέρωσης του Αντρέα Μπάαντερ και είχε καταδικαστεί σε 14ετή κάθειρξη για τις πράξεις του.

Τακτική αδιαφορίας προς το ΛΑΟΣ επιχείρησε να ακολουθήσει και η ελληνική κυβέρνηση, θεωρώντας πιθανότατα ότι αν συμπεριφέρεται σαν να μην υπάρχει το κόμμα του Καρατζαφέρη θα μπορούσε... να το εξαφανίσει. Το Σκοπιανό, η λαθρομετανάστευση και η εσωτερική ασφάλεια, όμως, αποτελούν το προνομιακό πεδίο του ΛΑΟΣ, είναι θέματα στα οποία παραδοσιακά επικεντρώνεται η ατζέντα του. Η Ν.Δ. αποφάσισε επιτέλους να αντιπαρατεθεί με την ελληνική εκδοχή της Ακροδεξιάς, εξαπολύοντας οξεία φραστική επίθεση. Για όσους σπεύσουν να ισχυριστούν ότι το ΛΑΟΣ δεν είναι ακροδεξιό κόμμα, η απάντηση ήρθε χθες από το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι με αφορμή την αυριανή 69η ημέρα μνήμης της «Νύχτας Κρυστάλλων». Σε χθεσινή του ανακοίνωση το Παρατηρητήριο διαψεύδει τους ισχυρισμούς του βουλευτή του ΛΑΟΣ Αδωνι Γεωργιάδη, που περιέχονται σε επιστολή του προς την «Καθημερινή» στις 19/10/ 2007, ότι δήθεν δεν στήριξε το αντισημιτικό βιβλίο του Κώστα Πλεύρη «Οι Εβραίοι: όλη η αλήθεια» και πως δεν είναι αντισημίτης. Μόλις τον Ιούνιο 2007, δήλωνε «ακόμα κι αν είναι πλαστά, τα “Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών” εφαρμόζονται πλήρως», σε συνέντευξή του στο πρώτο τεύχος του ακροδεξιού, ρατσιστικού και αντισημιτικού μηνιαίου περιοδικού Patria, προσθέτοντας πως «οι Εβραίοι κάνουν τη δουλειά τους τόσο καλά ώστε σήμερα μπορούν και ελέγχουν σε ποσοστό 80% τουλάχιστον την αμερικανική εξωτερική πολιτική, ενώ οι ίδιοι είναι ένα έθνος ολίγων εκατομμυρίων». Γι’ αυτό, άλλωστε, στην εκπομπή του είχε αποκαλέσει το βιβλίο του Κ. Πλεύρη «το αγαπημένο μου βιβλίο».

Καθημερινή

[amigos]

Η ελευθερία της έκφρασης είναι κατοχυρωμένο δικαίωμα.
Ειδικά δε όταν αντιπρωσώπεύεται στην Ελληνική βουλή.
Από κάθε πολιτικό χώρο μπορεί να υπάρξουν χρήσιμες γνώμες δεδομένου ότι ο καθένας το βλέπει από την δική του οπτική γωνία.
Δεν μπορείς να αδιαφορείς για και να αγνοείς ένα πολιτικό κόμα.
Πιστεύω ότι αυτό που μπορείς να κάνεις, είναι να μορφώσεις και να εκπαιδεύσεις τον λαό , ώστε να μπορεί να αμυνθεί σε ακραίες πολιτικές απόψεις και να τις απομονώσει από μόνος του.
Λόγω της κατάστασης όμως και του επιπέδου που επικρατεί στην πολιτική μας ζωή, το να πολιτικοποιηθεί ο πολίτης δεν νομίζω ότι συμφέρει κανένα κόμα.

[Xenios]

Αρχική Δημοσίευση από amigos Η ελευθερία της έκφρασης είναι κατοχυρωμένο δικαίωμα.

Ασφαλώς και είναι κατοχυρωμένο δικαίωμα.

Αυτό που δεν είναι δικαίωμα όμως μερικών, είναι να αμφισβητούν το δικαίωμα όλων των ανθρώπων να είναι ίσοι, ανεξάρτητα φυλής, θρησκείας, καταγωγής ή χρώματος δέρματος.

Η έκφραση ρατσιστικών απόψεων δεν είναι δικαίωμα τους Μίλτο, δεν είναι δικαίωμα τους να θεωρούν κάποιους υποδεέστερους ή σε δεύτερη μοίρα.

Το συγκεκριμένο κόμμα, είναι ένα συνωθήλευμα αντιλήψεων ιδεών και απόψεων, που σαφώς ξεκινάει από τον ρατσισμό και την ξενοφοβία και τελειώνει στον λαϊκισμό και την πατριδοκαπηλία.

Είναι δημιούργημα κάποιων ΜΜΕ, στην προσπάθεια τους, να αποδυναμώσουν την παράταξη που κυβερνά.

Είναι γελοίο να ακούμε στα media την κάθε ακραία άποψη των φασιστών ακροδεξιών εθνικιστών, χωρίς ουσιαστικό αντίλογο.

Ο εθνικοσοσιαλισμός στην πατρίδα μας δεν θα περάσει. Σιγά σιγά θα φανεί ποιοι συνθέτουν την παράταξη του κου Καρατζαφέρη και θα καταλάβουν όλοι.

[Gildor]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Αυτό που δεν είναι δικαίωμα όμως μερικών, είναι να αμφισβητούν το δικαίωμα όλων των ανθρώπων να είναι ίσοι, ανεξάρτητα φυλής, θρησκείας, καταγωγής ή χρώματος δέρματος.

Αν τους πεις κατι τετοιο, θα σου πουν απλα οτι δεν ισχυει. Ο λογος της φαινομενικης του 'ξενοφοβιας' ειναι πρακτικος

οποτε;

«οι Εβραίοι κάνουν τη δουλειά τους τόσο καλά ώστε σήμερα μπορούν και ελέγχουν σε ποσοστό 80% τουλάχιστον την αμερικανική εξωτερική πολιτική, ενώ οι ίδιοι είναι ένα έθνος ολίγων εκατομμυρίων»

Και λοιπον; ΟΛΟΙ αυτο δεν πιστευουμε-ξερουμε βαθεια μεσα μας; αυτα δε το λεμε ολοι στις προσωπικες μας συζητησεις στις καφετεριες και τις συναντησεις οποτε η κουβεντα το φερει στην πολιτικη και συνομωσιες, απο τον παθιασμενο Αποκρυφιστη μεχρι τον τελευταιο Αριστερο; Απλα περιμεναμε να το πει δημοσια ο Γεωργιαδης για να τον πουμε ρατσιστη και αντισημιτη;

Ασε που αυτο το αποκαλουν 'αντισιωνισμο' και οχι 'αντισημιτισμο'

[tertios]

Ισότιμος συνομιλητης δεν σημαινει αναγκαστικα και αξιόπιστος!

[elbereth]

<<Αυτό που δεν είναι δικαίωμα όμως μερικών, είναι να αμφισβητούν το δικαίωμα όλων των ανθρώπων να είναι ίσοι, ανεξάρτητα φυλής, θρησκείας, καταγωγής ή χρώματος δέρματος>>

Είναι περίεργο, αλλά όταν ήμουν φοιτήτρια, αυτοί που αμφισβητούσαν το δικαίωμα μου να μετέχω στις Γενικές Συνελεύσεις της σχολής με λοστούς και με τσεκούρια ήταν οι αναρχικοί της άκρας αριστεράς.
Αυτοί που αμφισβητούσαν το δικαίωμα της συμμετοχής σε όσους δεν είχαν τα ίδια πιστεύω με αυτούς.
οι διακρίσεις δεν είναι ούτε δεξιές ούτε αριστερές.... μακάρι όλοι οι φανατικοί να ανήκαν σε μια μόνο πλευρά....

[tertios]

Αιωνιοι φασιστες......καθοτι ο φασισμός ειναι πνευματικό πρόβλημα.

[Rider]

η αλλιως , αν ο φασισμος ειναι η απαντηση τοτε η ερωτηση πρεπει να ηταν πολυ ηλιθια....

[Fireseaker]

Αρχική Δημοσίευση από Rider η αλλιως , αν ο φασισμος ειναι η απαντηση τοτε η ερωτηση πρεπει να ηταν πολυ ηλιθια....

Ο ελεγχος όλων αυτών που ήρθαν όταν ο ψηλος με τα γυαλια άνοιξε τα σύνορα το 1990 δεν σημαίνει ανακγαστικα μια φασιστική ή ρατσιστική κίνηση.Ειναι κατι το αναγκαίο.Εισαι μεταναστης.Αν μας κανεις θα μεινεις.Αν δεν μας κανεις στο καλο και να μας γραφεις.Βαζουμε την Δημοκρατία μπροστα και εχουμε κανει όλη την ελλαδα οικο ανοχής των παντων.

[Kiwi]

Εφόσον ο "λόγος" της ακροαριστεράς είναι επιτρεπτός, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να φημώνεται η ακροδεξιά. Τις ίδιες φανατικές αντιλήψεις έχουν και τα δύο μέτωπα.

Οπότε, ή θεσπίζεται ένα πλαίσιο διαλόγου και επικοινωνίας το οποίο απαγορεύει οποιαδήποτε μορφή ακραίου φανατισμού, ή επιτρέπουμε τα πάντα.

[Gildor]

Εχει ενα δικιο το πτηνο. Μη ξεχναμε οτι τα σχολικα βιβλια ιστοριας (ειδικα της 3ης Λυκειου κορμου) ειναι (η ήταν; ) αριστερα 'φορτισμενα'

[tertios]

Αρχική Δημοσίευση από Fireseaker ....και εχουμε κανει όλη την ελλαδα οικο ανοχής των παντων.

Να μας πλήρωναν τουλαχιστον....Καταντησαμε σαν την Πόντια π......να, που εσκασε απο το κακο της οταν εμαθε ότι οι αλλες πληρώνονταν.

[M theory]

Προσωπικη μου αποψη ειναι οτι δεν θα πρεπει να υπαρχει κανενας απολυτως διαλογος με την ακροδεξια γιατι πολυ απλα αυτοι οι ''ανθρωποι'' ειναι επικινδυνοι.

Θα μου πειτε και τι γινεται με την ελευθερια λογου και εκφρασεις ? Οταν ομως ακους καποιον να βριζει οτιδηποτε το διαφορετικο και να το βρησκει και κατωτερο απο τον ιδιο, και παροτρινει κοσμο να εξαφανισουν καθε τι το διαφορετικο ως ''αρρωστια'', θα τον αφησω να μιλαει ?

Επιπλεον , ως προς το δικαιομα της εκφρασης και τα σχετικα, με ποση ευκολια θα δινατε μια αιθουσα πανεπιστημιου για συνελευση νεοναζι, χρυσαυγιτων, φασιστων και πασις φυσεως ακροδεξιων ??