Αρχική Δημοσίευση από Xenios
Θα σχολίαζα με βαρύτατους χαρακτηρισμούς, την αιτιολόγηση της Βασιλικής Σουηδικής Ακαδημίας.
Αν αυτό είναι επιστημονική αιτιολόγηση, καλύτερα όλοι μαζί οι οικονομολόγοι, να πάμε να πνιγούμε.
Όταν δεν δίνουν Νόμπελ στους Balassa και Samuelson, όλοι οι άλλοι είναι άχρηστοι στην σύγκριση.
|
O Samuelson πήρε το βραβείο το 1970, ένα χρόνο μετά την θέσπιση του. Πρόκειται φυσικά για τον θεμελιωτή της σύγχρονης οικονομικής επιστήμης όπως αναπτύχθηκε στα λεγόμενα νεοκλασσικά πρότυπα. (Σε αντίθεση με τις μαρξιστικές αφετηρίες).
Ομολογώ οτι απο τους τρείς βραβευθέντες ήξερα μόνο τον Μάνσκιν και αυτόν σε πολύ γενικές γραμμές. Σε αντίθεση με την περσινή επίλογη του Έντμουντ Φέλπς, η συμβολή του οποίου στα Μακροοικονομικά είναι αναμφισβήτητη, η φετινή βράβευση αφήνει μια περίεργη γεύση.
Η οικονομική επίστήμη έχει αποκλίνει επικίνδυνα απο τις αρχές και τους σκοπούς που πρέπει να την διέπουν . Τα οικονομικά είναι μια κοινωνική επιστήμη. Σκοπός της είναι η κατανόηση της ανθρώπινης συμπεριφοράς η αναζήτηση αιτιωδών σχέσεων μεταξύ συνειδητών (ή ορθολογικών) επιλογών και οικονομικών αποτελέσματων. Και τελικά η προέκταση αυτών των σχέσεων σε ζητήματα όπως η διανομή του εισοδήματος, η καταπολέμηση της φτώχιας, η μείωση των ανισοτήτων και η οικονομική ανάπτυξη.
Με λύπη διαπιστώνω οτι αυτή η ουσία έχει χαθεί. Αντίθετα, αναπτύσσονται όλο και πολυπλοκότερες μέθοδοι , μαθηματικά και στατιστικά μοντέλα που καμία σχέση δεν έχουν με την πραγματικότητα. Ακαδημαϊκοί που δεν θα μπορούσαν να κάνουν καριέρα σαν μαθηματικοί, διαπρέπουν σαν Οικονομολόγοι.
Να συμπληρώσω τέλος οτι το Νόμπελ Οικονομικών δεν περιλαμβανόταν στην διαθήκη του Άλφρεντ Νόμπελ. Προστέθηκε το 1969 και ονομάζεται Βραβείο της Σουηδικής Τραπεζας στη μνήμη του Άλφρεντ Νόμπελ. Υπάρχουν πολλές ενστάσεις για την απονομή αυτή και κάποιες απο προέρχονται και απο τους απόγονους του Νόμπελ. Υπάρχει η αίσθηση μιάς κλίκας πανεπιστημιακών (κυρίως απο τις ΗΠΑ) οι οποίοι βραβεύονται, συγχέρονται, πανηγυρίζουν, προτείνονται,δημοσιεύουν και γλεντάνε μεταξύ τους.