Acrobase  

Καλώς ήρθατε στην AcroBase.
Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase.
H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη.

Επιστροφή   Acrobase > Άνθρωπος και Κοινωνία > Οικολογικά θέματα
Ομάδες (Groups) Τοίχος Άρθρα acrobase.org Ημερολόγιο Φωτογραφίες Στατιστικά

Notices

Δεν έχετε δημιουργήσει όνομα χρήστη στην Acrobase.
Μπορείτε να το δημιουργήσετε εδώ

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 20-02-07, 21:09
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Προς κατάργηση οι συμβατικοί λαμπτήρες στην Αυστραλία και την Καλιφόρνια

«Λαμπρή» ιδέα

Οι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού (κάτω) καταναλώνουν λιγότερο και ζουν περισσότερο



Κανμπέρα: Ένα μήνα μετά την κατάθεση αντίστοιχης πρότασης στην πολιτεία της Καλιφόρνια, η κυβέρνηση της Αυστραλίας ανακοίνωσε ότι θα απαγορεύσει τους λαμπτήρες πυράκτωσης, με στόχο να μειωθεί η κατανάλωση ενέργειας και η εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα.

Οι σύχρονοι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού καταναλώνουν πέντε φορές λιγότερο ρεύμα και διαρκούν πολύ περισσότερο, εξήγησε ο υπουργός Περιβάλλοντος της Αυστραλίας Μάλκολμ Τέρνμπουλ.

Αν οι λαμπτήρες πυράκτωσης καταργούνταν σήμερα σε ολόκληρο τον κόσμο, η μείωση στην κατανάλωση ηλεκτρικού ρεύματος θα ήταν πέντε φορές μεγαλύτερη από την ετήσια κατανάλωση στην Αυστραλία, επισήμανε. Λιγότερη κατανάλωση θα σήμαινε και λιγότερο διοξείδιο του άνθρακα από τα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια.

«Η κλιματική αλλαγή αποτελεί παγκόσμια πρόκληση. Ενθαρρύνω τις άλλες χώρες να ακολουθήσουν το παράδειγμα της Αυστραλίας και να αρχίσουν να χρησιμοποιούν προϊόντα μεγαλύτερης ενεργειακής απόδοσης όπως οι συμπαγείς λαμπτήρες φθορισμού», είπε ο Τέρνμπουλ.

Όπως αναφέρει το Γαλλικό Πρακτορείο Ειδήσεων, τα μέτρα προβλέπουν ότι η χρήση λαμπτήρων πυράκτωσης θα περιοριστεί σταδιακά και θα απαγορευτεί εντελώς το 2010.

Τον περασμένο μήνα, ο νομοθέτης των Δημοκρατικών Λόιντ Λέβαϊν κατέθεσε αντίστοιχο σχέδιο νόμου στην Καλιφόρνια, την πλέον πολυπληθή πολιτεία των ΗΠΑ. Εφόσον εγκριθεί, το μέτρο θα ισχύσει από το 2012. Στο Νιου Τζέρσι, επίσης, ο Ρεπουμπλικανός πολιτικός Λάρι Χατζιδάκης επίσης κατέθεσε πρόταση για την κατάργηση των λαμπτήρων πυράκτωσης στα δημόσια κτίρια σε διάστημα τριών ετών.

Οι λαμπτήρες πυράκτωσης, μια εφεύρεση του Τόμας Έντισον στα τέλη του 19ου αιώνα, μετατρέπουν σε φως λιγότερο από το 5% της ενέργειας που καναταλώνουν, ενώ το υπόλοιπο απελευθερώνεται ως ενέργεια.

Σύμφωνα με το αμερικανικό Rocky Mountain Institute, μια δεξαμενή σκέψης για την ενεργειακή πολιτική, η αντικατάσταση μιας λάμπας πυράκτωσης των 75 Watt με έναν ηλεκτρονικό λαμπτήρα φθορισμού μειώνει την εκπομπή διοξειδίου του άνθρακα κατά 590 κιλά, στη διάρκεια ζωής του λαμπτήρα.

Το ινστιτούτο εκτιμά επίσης ότι η διάρκεια ζωής ενός μέσου λαμπτήρα πυράκτωσης είναι περίπου 750 ώρες, ενώ ένας συμπαγής λαμπτήρας φθορισμού λειτουργεί για 10.000 ώρες.

Associated Press
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 20-02-07, 22:47
Το avatar του χρήστη Rider
Rider Ο χρήστης Rider δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 24-08-10 01:55
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
μακάρι να γίνει και δω το ίδιο αλλα την οικονομία ενέργειας που θα κάνουμε σε κόστος θα την φάνε τα λαμόγια σε προμήθειες για τους λαμπτηρες)))
__________________
Επειδή όλοι τρώμε, νομίζουμε ότι όλοι ξέρουμε.
- Ferran Adria
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 20-02-07, 23:30
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Rider Εμφάνιση μηνυμάτων
μακάρι να γίνει και δω το ίδιο αλλα την οικονομία ενέργειας που θα κάνουμε σε κόστος θα την φάνε τα λαμόγια σε προμήθειες για τους λαμπτηρες)))
Ας γίνει Γρηγόρη και ας φάνε τα λαμόγια, το θέμα είναι να κάνουμε ότι μπορούμε να περιορίσουμε την ρύπανση.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 20-08-07, 14:41
Το avatar του χρήστη zefuros
zefuros Ο χρήστης zefuros δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 11-09-23 23:41
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αυτο ειναι απο μονο του ενα παράδειγμα, πως ενω στην θεωρία ειμαστε καλοί, σαν απλοί πολίτες δεν κανουμε τιποτα. Σχεδόν κανένας δεν ειναι διατεθίμένος να δώσει λίγα ευρώ παραπανω για να κανει αλλαγή λαμπτήρων, την πιο απλή ενέργεια που μπορεί να κανει ο καθένας σπίτι του...
Ειμαστε αξιοι της μοιρας μας! :-(
Απάντηση με παράθεση
  #5  
Παλιά 20-08-07, 15:37
Το avatar του χρήστη pazo
pazo Ο χρήστης pazo δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: Σήμερα 10:49
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Xenios Εμφάνιση μηνυμάτων
«Λαμπρή» ιδέα

Το ινστιτούτο εκτιμά επίσης ότι η διάρκεια ζωής ενός μέσου λαμπτήρα πυράκτωσης είναι περίπου 750 ώρες, ενώ ένας συμπαγής λαμπτήρας φθορισμού λειτουργεί για 10.000 ώρες.

Associated Press
Αν είναι έτσι, τότε ο λαμπτήρας φθορισμού έχει σε ποσοστό, 1.333% περισσότερη διάρκεια ζωής από τον λαμπτήρα πυράκτωσης!

Αυτό από μόνο του, εκτός των άλλων πλεονεκτημάτων, δικαιολογεί την ακριβότερη (έστω και διπλάσια-τριπλάσια) τιμή.
__________________
VmF Skisters of Mercy ©
An eye for an eye, will make us all blind... Mahatma Ghandi
Απάντηση με παράθεση
  #6  
Παλιά 20-08-07, 16:47
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από pazo Εμφάνιση μηνυμάτων
Αυτό από μόνο του, εκτός των άλλων πλεονεκτημάτων, δικαιολογεί την ακριβότερη (έστω και διπλάσια-τριπλάσια) τιμή.
Είναι κατά πολύ ακριβότερο, αλλά η πολλαπλάσια διάρκεια ζωής και η περιορισμένη κατανάλωση ρεύματος (ένας λαμπτήρας που αποδίδει 100w, καίει μόνο 15w) έχει πολλαπλάσιο κέρδος από την απόσβεση που κάνει.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #7  
Παλιά 20-08-07, 17:04
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Ξεχνάτε πως οι λαμπτήρες φθορισμού είναι γεμάτοι υδράργυρο. Μετα 2-3 δεκαετίες θα έχουμε άλλο πρόβλημα ρύπανσης σοβαρότερο με τον υδράργυρο. Προσωπικά μια χαρά είμαι με πυρακτώσεως και δεν θα τους αλλάξω. Ίσως η τεχνολογία με led να είναι προτιμότερη. Εκεί το συζητώ. Και τα μέτρα μείωσης της αηδιαστικής φωτορύπανσης επίσης. Στα δημόσια κτίρια στις επιχειρήσεις και δημοτικούς φωτισμούς δεν υπάρχουν πια σχεδόν πουθενά λαμπτήρες πυρακτώσεως.
Δεν συμφέρει ούτε οικονομικά η αντικατάσταση των πυρακτώσεως ακόμα. Κοστίζουν 6 φορες περισσότερο και διαρκούν 5 φορές περισσότερο. Αν συνέφεραν θα τους άλλαζε ο κόσμος μόνος του.
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"
Απάντηση με παράθεση
  #8  
Παλιά 20-08-07, 17:41
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Κοστίζουν 6 φορες περισσότερο και διαρκούν 5 φορές περισσότερο. Αν συνέφεραν θα τους άλλαζε ο κόσμος μόνος του.
Το ότι θα κάνεις απόσβεση πολύ σύντομα, λόγω χαμηλής κατανάλωσης, σου λέει τίποτα;
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #9  
Παλιά 20-08-07, 17:53
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Δεν κάνεις ακόμα, συμφέρει 6 λαμπτήρες πυράκτωσης από 1 φθορισμού στα ίδια λεφτά. Εξάλλου τα φώτα σε ένα σπίτι είναι εντελώς δευτερεύουσας σημασίας κατανάλωση μπροστά στους θερμοσίφωνες και τα κλιματιστικά για παράδειγμα. Προσωπικά με ενοχλεί το ότι οι λάμπες φθορισμού δεν δουλεύουν με dimmer. Επίσης έχουν φέρει κι άλλο ένα σοβαρό πρόβλημα που δεν βλέπω να το ΄χει κανείς τονίσει: η αντικατάσταση των λαμπτήρων πυράκτωσης με φθορισμού στους δημοτικούς φωτισμούς ακόμα και στο τελευταίο χωριό έχει οδηγήσει σε κατακόρυφη αύξηση της φωτορύπανσης.
Μιάς και είναι οικονομικοί στη λειτουργία βάζουν ισχυρότερους και εκτός αυτού είναι και ογκώδεις με αποτέλεσμα να μην σκιάζονται κατάλληλα από τα παλιά σκίαστρα. Πολύ μεγάλο ποσοστο φωτός φεύγει λοιπόν άχρηστο προς τον ουρανό και κάνει πολύ έντονη τη φωτορύπανση με θόλους άχρηστου φωτός πάνω και απότο τελευταίο ακατοίκητο χωριό. Αυτό είναι σοβαρή σπατάλη ενέργειας εκτός των άλλων και η καταστροφή του νυχτερινού ουρανού εκτός του ότι εμποδίζει τις αστρονομικές παρατηρήσεις αποτελεί και καταστροφή ενός σημαντικού κομματιού της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.
Μπορούμε με συνετή χρήση κατάλληλων φωτιστικών πού ρίχνουν όσο φως χρειάζεται όπου χρειάζεται (κατάλληλα σκίαστρα, κατάλληλο φασματικό πριεχόμενο του φωτός) και εκμετάλευση της τεχνολογίας (μέιωση της έντασης του δημοτικού φωτισμού από μια ώρα και μετά όταν δεν υπάρχει κίνηση για παράδειγμα) να γίνει και σοβαρή οικονομία και να μειωθεί η φωτορύπανση.
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Atomic_man : 20-08-07 στις 18:01
Απάντηση με παράθεση
  #10  
Παλιά 20-08-07, 18:13
Το avatar του χρήστη zefuros
zefuros Ο χρήστης zefuros δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 11-09-23 23:41
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Δεν κάνεις ακόμα, συμφέρει 6 λαμπτήρες πυράκτωσης από 1 φθορισμού στα ίδια λεφτά. Εξάλλου τα φώτα σε ένα σπίτι είναι εντελώς δευτερεύουσας σημασίας κατανάλωση μπροστά στους θερμοσίφωνες και τα κλιματιστικά για παράδειγμα. Επίσης έχουν φέρει κι άλλο ένα σοβαρό πρόβλημα που δεν βλέπω να το ΄χει κανείς τονίσει. Η αντικατάσταση των λαμπτήρων πυράκτωσης με φθορισμού στους δημοτικούς φωτισμούς ακόμα και στο τελευταίο σωριό έχει οδηγήσει σε κατακόρυφη αύξηση της φωτορύπανσης.
Μιάς και είναι οικονομικοί στη λειτουργία βάζουν ισχυρότερους και εκτός αυτού είναι και ογκώδεις με αποτέλεσμα να μην σκιάζονται κατάλληλα από τα παλιά σκίαστρα. Πολύ μεγάλο ποσοστο φωτός φεύγει λοιπόν άχρηστο προς τον ουρανό και κάνει πολύ έντονη τη φωτορύπανση με θόλους άχρηστου φωτός πάνω και απότο τελευταίο ακατοίκητο χωριό. Αυτό είναι σοβαρή σπατάλη ενέργειας εκτός των άλλων και η καταστροφή του νυχτερινού ουρανού εκτός του ότι εμποδίζει τις αστρονομικές παρατηρήσεις αποτελεί και καταστροφή ενός σημαντικού κομματιού της πολιτιστικής μας κληρονομιάς.
Μπορούμε με συνετή χρήση κατάλληλων φωτιστικών πού ρίχνουν όσο φως χρειάζεται όπου χρειάζεται (κατάλληλα σκίαστρα, κατάλληλο φασματικό πριεχόμενο του φωτός) και εκμετάλευση της τεχνολογίας (μέιωση της έντασης του δημοτικού φωτισμού από μια ώρα και μετά όταν δεν υπάρχει κίνηση για παράδειγμα) να γίνει και σοβαρή οικονομία και να μειωθεί η φωτορύπανση.

Ας χρησιμοποιησουμε για αλλη μια φορά τα απλά μαθηματικά μας....
Ας υποθεσουμε πως ενας λαμπτηρας φθορισμου λειτουργει για 5.000-10.000 ωρες. Οι αντιστοιχοι πυρακτώσεως εχουν ζωή περί τις 1.000-2000 ωρες, εαν δεν με απατα η μνημη μου.
Θα υπολογισουμε την διαφορά στα χρηματα που πληρωνουμε στην ΔΕΗ για 10.000 ωρες μεταξύ λαμπτηρα πυρακτώσεως και λαμπτηρα φθορισμού.

Ας υποθεσουμε επισης οτι σε φωτεινη ισχυ, ενας λαμπτηρας πυρακτώσεως των 100W ισοδυναμεί με εναν λαμπτηα φθορισμου των 25W. H διαφορά ισχύος ειναι 75W. H διαφορά ενεργειας λοιπόν στις 10.000 ωρες λειτουργίας ειναι 75Wεπί 10.000 ωρες = 750.000Wh ή ισοδύναμα 750KWh.
Παιρνουμε και σαν τυπικη τιμή πώλησης της KWh απο την ΔΕΗ ως 0,10 λεπτα. Αρα για 10.000 ωρες λειτουργίας,η διαφορά στην τιμή ειναι περιπου 75 ευρώ!
Ερώτημα: συμφέρει? Απάντηση, δεν ξερω! Ψαχτε το...νομίζω πως ναι... άλλωστε, ακομα και στα ιδια να βγαινει οικονομικά, με φθορισμού μειώνουμε την κατανάλωση ενέργειας!
Εαν παλι επιμένετε στους παραδοσιακούς πυρακτώσεως, δοκιμαστε να χρησιμοποιησετε μελιγοτερα Watt. Π.χ., αντι για 100W, βαλτε 75W η και 60W. Θα κερδίσετε! Επίσης, το πλεον απλό, κλεινετε να φωτα οταν δεν τα χρειαζεστε!!!
Α! και τα φωτα δεν ειναι και τοσο αμελητέα στην κατανάλωση ενός σπιτιού. Ενα κλιματιστικό δωματίου εχει ισχύ περί τα 1.000W.... περίπου οσο 10-15 λαμπτηρες... τα φωτα ομως τα χρησιμοποιουμε μαζικα (περισσοτερα του ενός ταυτόχρονα) περισσότερες ωρες και ολο τοχρόνο! Εχουν την αξία τους και αυτα!
Και μιας που τα ειπαμε ολα, βαλτε και εναν ηλιακό θερμοσίφωνα! Καλό κάνει και στο περιβάλον, και στην τσέπη σας (σε βάθος χρόνου).!
Απάντηση με παράθεση
  #11  
Παλιά 20-08-07, 18:16
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Δεν κάνεις ακόμα, συμφέρει 6 λαμπτήρες πυράκτωσης από 1 φθορισμού στα ίδια λεφτά.
Οι πληροφορίες σου είναι λανθασμένες. Η εξοικονόμηση ενέργειας προσφέρει απόσβεση κεφαλαίου, στα 3 χρόνια λειτουργία ενός λαμπτήρος που ανάβει 8 ώρες την ημέρα.

Αν θες ποιο πλήρη ανάλυση, να στην κάνω, γιατί είμαι κοστολόγος οικονομολόγος.

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Εξάλλου τα φώτα σε ένα σπίτι είναι εντελώς δευτερεύουσας σημασίας κατανάλωση μπροστά στα θερμοσίφωνα και τα κλιματιστικά για παράδειγμα.
Τι μας λέτε;

Το 5-10% της ηλεκτρικής ενέργειας σε ένα μέσο ευρωπαϊκό νοικοκυριό καταναλώνεται από ηλεκτρικές συσκευές “σε κατάσταση αναμονής”. Με άλλα λόγια, στην Ευρωπαϊκή Ένωση, οι συσκευές σε κατάσταση ύπνωσης καταναλώνουν όση ηλεκτρική ενέργεια καταναλώνει μια χώρα σαν την Ελλάδα για να καλύψει όλες της τις ανάγκες! Αυτό λέγεται σπατάλη. Και η σπατάλη αυτή δεν κοστίζει μόνο σε χρήμα.

Aν μέσα στο σπίτι μας έχουμε 5 λαμπτήρες πυρακτώσεως, καταναλώνουν Μ.Ο. 500 w. Να σου πω πόσο θα κόστιζαν αν ήταν 75 w ; Μυαλό υπάρχει αν το βάλουμε να λειτουργήσει δεν χρειάζεσαι κοστολόγο να στο πει.

Αν εσένα δεν σε νοιάζει και σου τρέχουν από τα μπατζάκια, στους άλλους πειράζει πολύ.

Η αντικατάσταση των λαμπτήρων πυράκτωσης με φθορισμού στους δημοιτικούς φωτισμούς ακόμα και στο τελευταίο σωριό έχει οδηγήσει σε κατακόρυφη αύξηση της φωτορύπανσης.
Αυτό ήταν χαριτωμένο. Αν μην τι άλλο έχουν περιορίσει την υπερθέρμανσυη :-) Αυτά είναι γελοιότητες για μια ακόμα εκστρατεία της Greenpeace, αλλά και των άλλων οικολογικών οργανώσεων.

Σε όλον τον κόσμο αντικαθίστανται οι λαμπτήρες πυρακτώσεως, θα πρέπει να τους ενημερώσεις άμεσα, μπας και αλλάξουν άποψη :-)
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #12  
Παλιά 20-08-07, 18:24
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
'Αλλα γράφω άλλα απαντας.. τι σχέση έχουν οι τηλεοράσεις σε κατάσταση αναμονής με τους λαμπτήρες; Και ποιός ανάβει τον λαμπτήρα σπίτι 8 ώρες; εγώ όχι πάντως. Αν συμφέρει όλοι είναι τόσο βλάκες η τους περισσεύουν και δεν τρέχουν να πάρουν φθορισμού; Ή αμφιβάλλεις για τη φωτορύπανση;
'Ενας λαμπτήρας αλογόνου ετων 1000W έχει ισχύ όσο ολοι ενός σπιτιού και τους βάζουν όπου βρουν. Γιατί δεν ζητάει την κατάργηση τους το πράσινο τέρας των επαγγελματιών της παραπληροφόρησης; Είναι απλό, ζητάει αυτό που θα γίνει από μόνο του, τη σταδιακή αντικατάσταση των πυρακτώσεως όταν συμφέρει την αντιστοιχη βιομηχανία. Το πράσινο τέρας κάνει μόνο καμπάνιες που μπορεί να κερδηθούν, δεν πιστεύει τίποτα πέρα απο το δολλάριο!
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Atomic_man : 20-08-07 στις 18:29
Απάντηση με παράθεση
  #13  
Παλιά 20-08-07, 18:38
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
'Αλλα γράφω άλλα απαντας.. τι σχέση έχουν οι τηλεοράσεις σε κατάσταση αναμονής με τους λαμπτήρες;
Ήθελα να σου δείξω ότι κάθε πηγή ενέργειας καταναλώνει, άσχετα αν είναι πλυντήριο θερμοσίφωνο ή κουζίνα.

Και ποιός ανάβει τον λαμπτήρα σπίτι 8 ώρες; εγώ όχι πάντως. Αν συμφέρει όλοι είναι τόσο βλάκες η τους περισσεύουν και δεν τρέχουν να πάρουν φθορισμού;
Όταν μένουν σε διαμερίσματα εκτός ρετιρε, το φως σε μερικά δωμάτια είναι απαραίτητο. Επίσης τον χειμώνα που σκοτεινιάζει από τις 4 και κάτι, πάλι το φως θα μείνει ανοικτό μέχρι 12 ή 2 η ώρα. Πόσες ώρες μας κάνουν;

Τα άλλα για το πράσινο τέρας τα έχουμε ξαναπεί, θα πρέπει να έχει μπει στο ρουθούνι κάποιας εταιρείας της οποίας τα συμφέροντα στηρίζεις ε;
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #14  
Παλιά 20-08-07, 18:50
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Το καλοκαίρι σκοτεινιάζει 10 η ώρα. Μέσος όρος δεν είναι το 8 ωρο.
Για τα πράσινα πλυντηρια δολλαρίων έγραψα σε άλλο νήμα.
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"
Απάντηση με παράθεση
  #15  
Παλιά 20-08-07, 18:52
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Το καλοκαίρι σκοτεινιάζει 10 η ώρα. Μέσος όρος δεν είναι το 8 ωρο.
Δεν μένουν όλοι σε βίλλα ευάερη και ευήλια αλλα σε διαμερίσματα σκοτεινά.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
 
Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι σε λειτουργία

Που θέλετε να σας πάμε;


Όλες οι ώρες είναι GMT +3. Η ώρα τώρα είναι 13:42.



Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.