Αρνητές του Δαρβίνου οι μισοί Έλληνες

[Xenios]

Πολλοί άνθρωποι στον πλανήτη συνεχίζουν να αρνούνται την εξελικτική θεωρία -παρ' ότι το 2009 έχει κηρυχθεί «έτος Δαρβίνου»- με τους Έλληνες να είναι ανάμεσα στους πρώτους αμφισβητίες. Αυτή η άρνηση αποδίδεται σε έλλειψη παιδείας ή θρησκευτικούς παράγοντες. Πάντως, η Εκκλησία δηλώνει ότι θεωρεί την εξελικτική θεωρία συμβατή με τη χριστιανική πίστη.

«Η εγκύκλιος παιδεία των συμπολιτών μας έπασχε ανέκαθεν, και με δεδομένο την ελάχιστη βιολογία που διδάσκονται, σε συνδυασμό με την υπέρμετρη διδασκαλία των θρησκευτικών, θα μου προκαλούσε εντύπωση το αντίθετο - να ήμασταν δηλαδή έτοιμοι να αποκηρύξουμε τη δημιουργία της φύσης με τη βιβλική της έκδοση ή και με τη 'μοντέρνα' λογική της, δηλαδή αυτή του νοήμονος σχεδιασμού», δηλώνει στην εφημερίδα Τα Νέα ο κ. Χρήστος Λούης, πρόεδρος του Τμήματος Βιολογίας του Πανεπιστημίου Κρήτης.

Για τον κ. Λούη το πιο εντυπωσιακό στοιχείο της «σχέσης» των Ελλήνων με τον Κάρολο Δαρβίνο είναι ότι, όπως φαίνεται, το πρόβλημα δεν είναι πως δεν τον αποδέχονται -όπως συμβαίνει σε άλλες χώρες- αλλά ότι δεν γνωρίζουν τι πρέσβευε.

Για την άγνοια και τη σύγχυση που επικρατεί η εξήγηση σύμφωνα με την Λουκία Πρίνου, βιολόγο - εκπαιδευτικό και διδάκτορα του Πανεπιστημίου Αθηνών, είναι απλή: «Όλοι οι μαθητές που τέλειωσαν το σχολείο πριν από το 1999 και δεν φοιτούσαν στη Β' Δέσμη δεν διδάχθηκαν ποτέ τη θεωρία της εξέλιξης του ανθρώπου. Αλλά και μετά το 2000 κανένας μαθητής του λυκείου δεν διδάσκεται όχι μόνο την εξέλιξη του ανθρώπου αλλά γενικά την εξελικτική θεωρία».

Σύμφωνα με διεθνή έρευνα, που έγινε το 2006 για το περιοδικό «Νew Scientist», σχεδόν οι μισοί Έλληνες αμφισβητούν ακόμη τον Δαρβίνο.

Από τους ερωτηθέντες μόνο το 54% συμφωνεί με την εξελικτική θεωρία, ενώ 150 χρόνια μετά την πρώτη έκδοση της «Καταγωγής των Ειδών» ένα ποσοστό 29% υποστηρίζει ότι δεν είχε δίκιο και το υπόλοιπο 18% δηλώνει ότι δεν γνωρίζει.

Ενδεικτικό είναι ότι από τις 19 χώρες όπου διεξήχθη η έρευνα, η Ελλάδα ξεπερνά σε επίπεδα αποδοχής της εξελικτικής θεωρίας μόνο τις ΗΠΑ -όπου είναι γνωστή η διαμάχη της εξέλιξης με τον «ευφυή σχεδιασμό», σύμφωνα με τον οποίο κάποια ανώτερη μορφή νοημοσύνης κινεί τα νήματα στο Σύμπαν- και τη γειτονική Τουρκία.

Η επιστημονική κοινότητα έχει αποδεχθεί την ορθότητα και τη σημασία του Δαρβίνου στην κατανόηση του κόσμου, η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία ανακοίνωσε πως είναι συμβατή με τη χριστιανική πίστη και η Αγγλικανική του ζήτησε συγγνώμη.

Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν έχει πάρει επισήμως θέση, αν και ο αρχιμανδρίτης Τιμόθεος Άνθης, γραμματέας της Συνοδικής Επιτροπής Τύπου, Δημοσίων Σχέσεων και Διαφωτίσεως της Εκκλησίας της Ελλάδος, δηλώνει: «Η Ορθόδοξη Εκκλησία δεν καταδίκασε ποτέ τις απόψεις του Δαρβίνου. Γνωρίζει την εξέλιξη, αυτή που ο άνθρωπος γνωρίζει προκειμένου να οδηγηθεί στην τελείωσή του. Άλλωστε ο μόνος τέλειος άνθρωπος που ήρθε στη Γη ήταν ο Χριστός».

Συμπληρώνει δε ότι «η εξέλιξη δεν γίνεται σε μια μέρα. Καθεμία από τις έξι ημέρες που αναφέρονται στη Γένεση ότι χρειάστηκαν για τη δημιουργία του κόσμου ισοδυναμεί με 1.000 χρόνια. Ουσιαστικά αυτό που καθορίζεται είναι η βούληση του Κυρίου να δημιουργήσει τον κόσμο, όχι ο χρόνος που χρειάστηκε».

Ακόμη και στην ιδέα ότι ο άνθρωπος κατάγεται από τον πίθηκο, η οποία προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις στη θρησκευτική κοινότητα παγκοσμίως, αφού ήταν αντίθετη με τη δημιουργία του ανθρώπου κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν, ο αρχιμανδρίτης δηλώνει με απλά λόγια: «Μα ήταν φυσικό ο άνθρωπος, ο οποίος παλαιότερα ζούσε εκτεθειμένος στο φυσικό περιβάλλον, να είχε τρίχες για να προστατευθεί από το κρύο. Όταν η Εκκλησία κάνει λόγο για κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν, εννοεί ότι ο Θεός έδωσε στον άνθρωπο τέσσερα χαρακτηριστικά που τον διαφοροποίησαν από τα υπόλοιπα πλάσματα, το κοινωνικό, το κυριαρχικό, το λογικό και το αυτεξούσιο».

Newsroom ΔΟΛ

Σχόλιο : Θα ήθελα πολύ να ήξερα, τι ποσοστό, δεν ήξερε καν τον Δαρβίνο.....

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios ... ο αρχιμανδρίτης δηλώνει με απλά λόγια: «Μα ήταν φυσικό ο άνθρωπος, ο οποίος παλαιότερα ζούσε εκτεθειμένος στο φυσικό περιβάλλον, να είχε τρίχες για να προστατευθεί από το κρύο. Όταν η Εκκλησία κάνει λόγο για κατ' εικόνα και καθ' ομοίωσιν...

Γένεσις Α:26 και είπεν ο Θεός• ποιήσωμεν άνθρωπον κατ εικόνα ημετέραν και καθ’ ομοίωσιν, και αρχέτωσαν των ιχθύων της θαλάσσης και των πετεινών του ουρανού και των κτηνών και πάσης της γης και πάντων των ερπετών των ερπόντων επί γης γης και εποίησεν ο Θεός τον άνθρωπον, κατ’ εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν.

Από το πιο πάνω εδάφιο συμπεραίνεται ότι το «κατ εικόνα ημετέραν και καθ’ ομοίωσιν» αποτελεί πρόθεση, η οποία δεν υλοποιήθηκε, εφόσον τελικά μόνο «κατ’ εικόνα Θεού εποίησεν αυτόν».
Επειδή θεωρώ σημαντική την λεπτομέρεια αυτής της διαφοράς, αλλά δεν γνωρίζω αν σε κάποιο άλλο εδάφιο υπάρχει διευκρίνιση, παρακαλώ όποιον τυχόν γνωρίζει να με πληροφορήσει. Ευχαριστώ!

[CORSAIR]

Στο νησί που πήγε ο Δαρβίνος για να κάνει την έρευνά του δεν είχε γυναίκες ή ο Δαρβίνος είχε μυωπία.

με όλο το θάρρος...
η θεωρεία του Δαρβίνου είναι μια προσέγγιση στη θεωρία της εξέλιξης …. Αποτελείται από ένα σύνολο ενδείξεων και με την κατάλληλη θεωρητική προσέγγιση έδωσ Δαρβίνο τη θεωρία αυτή...υπάρχουν και άλλες θεωρίες όπως των Δημιουργιστών κλπ κλπ. Τίποτα δεν έχει αποδειχθεί, απλά όποιος καλύπτεται από τη «θεωρία» αυτή στο λογισμικό του επίπεδο και στην εν γένει κοσμοθεωρία του την αποδέχεται. Αλλά νομίζω είναι άδικο να την κάνουμε παντιέρα…!!!
Βεβαίως υπάρχουν πολλά βιβλία γραμμένα. άλλα με σοβαρότητα και υπευθυνότητα και άλλα με βιασύνη, αλαζονεία και επιπολαιότητα, για τη θεωρεία της Εξέλιξης και ειδικά του Δαρβίνου.
Απλά θα μείνω στον επίλογο μιας διάλεξης που είχε κάνει ο καθηγητής μου στο πανεπιστήμιο……. «αφού δεν μπορούμε με τα μέχρι τώρα στοιχεία να καταλήξουμε σε ένα κοινό συμπέρασμα ας αφήσουμε τις επόμενες γενιές να το βρουν και ας μην έχουμε το άγχος να δώσουμε εμείς μια απάντηση στο μεγάλο ερώτημα αυτό και έτσι να αφήσουμε ελεύθερους τους επομένους επιστήμονες να το βρουν….αν δεν μπορούμε να δώσουμε ασφαλή απάντηση ας μην βιαζόμαστε να δεσμεύσουμε την Αλήθεια σε προσωπικές προσεγγίσεις και αναβάθμιση των ενδείξεων σε αποδείξεις»

[Gildor]

Αρχική Δημοσίευση από Xenios Πάντως, η Εκκλησία δηλώνει ότι θεωρεί την εξελικτική θεωρία συμβατή με τη χριστιανική πίστη.

Θα επρεπε να ακουσει και την αποψη των φονταμενταλιστων πριν το πει αυτο ο εν λογω Ιερέας

[Chressida]

http://www.salagram.net/Evolutio.JPG

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 υπάρχουν και άλλες θεωρίες όπως των Δημιουργιστών κλπ κλπ. Τίποτα δεν έχει αποδειχθεί, απλά όποιος καλύπτεται από τη «θεωρία» αυτή στο λογισμικό του επίπεδο και στην εν γένει κοσμοθεωρία του την αποδέχεται

Η θεωρία της εξέλιξης είναι επιστημονική ενώ ο δημιουργισμός όχι και αυτή η διαφορά δεν επιτρέπει να τις βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι

Επίσης, συμφωνώ με τον Κουρσάρο στο #3, αν και με χαλάνε λίγο οι κρίκοι.

[QUOTE=Archmage;248945]Η θεωρία της εξέλιξης είναι επιστημονική ενώ ο δημιουργισμός όχι και αυτή η διαφορά δεν επιτρέπει να τις βάζουμε στο ίδιο τσουβάλι

στη θεωρία των Δημιουργιστών υπάρχει και η προσέγγιση στην εξέλιξη,
βεβαίως και οι Δημιουργηστές προσεγγίζουν τη Δημιουργία... όπως και ο Δαρβίνος στηρίζεται στην δική του θεωρία για τη Δημιουργία και συνεχίζει για την εξέλιξη……

έχει αποδειχθεί ότι στους ιστορικούς τουλάχιστον χρόνους έχουμε ειδογένεση?

η θεωρία της εξέλιξης λες είναι επιστημονική ενώ ο «δημιουργισμός» ? όχι…τι εννοείς?

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 η θεωρία της εξέλιξης λες είναι επιστημονική ενώ ο «δημιουργισμός» ? όχι…τι εννοείς?

Έχω γράψει κάποια γενικά περί επιστημονικής μεθόδου (μήνυμα #4) και κάποια ειδικά περί δημιουργισμού.



υγ: χμμ ίσως πρέπει να τα γράψω και σε τούτη την περιοχή (όπου ανήκουν πραγματικά) - ζητείται χρόνος και διάθεση

Επιστημονική Μέθοδος: Σύνολο τεχνικών για την έρευνα φαινομένων και απόκτηση καινούριας γνώσης ή διόρθωση παλαιότερης γνώσης. Τα βασικά χαρακτηριστικά της μεθόδου είναι η συνεχής Παρατήρηση των φαινομένων, η ορθή Περιγραφή τους, η δυνατότητα Πρόβλεψης, ο Έλεγχος, η Διαψευσιμότητα και η Αιτιοκρατική Εξήγηση, όπως διατυπώνονται μέσα από Λογικά Επιχειρήματα (Αποδείξεις).

γιαυτό σε ρώτησα....υπάρχουν νομίζεις αυτά στην θεωρία της εξέλιξης?

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 γιαυτό σε ρώτησα....υπάρχουν νομίζεις αυτά στην θεωρία της εξέλιξης?

Ανακοίνωση που εξέδωσαν 68 Ακαδημίες Επιστημών από όλο τον κόσμο (USA, Μ.Βρεττανία, Γαλλία, Γερμανία, Ιαπωνία, Ισπανία, Ιταλία, Σουηδία, Ελλάδα...):

We agree that the following evidence-based facts about the origins and evolution of the Earth and of life on this planet have been established by numerous observations and independently derived experimental results from a multitude of scientific disciplines. Even if there are still many open questions about the precise details of evolutionary change, scientific evidence has never contradicted these results.

Ανακοίνωση της American Association for the Advancement of Science:

Evolution is one of the most robust and widely accepted principles of modern science.

Δήλωση της Βασιλικής Εταιρείας της Μ.Βρεττανίας:

The Royal Society is opposed to creationism being taught as science.

Even if there are still many open questions ............

[Gildor]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 Even if there are still many open questions ............

Φυσικα και υπαρχουν... καποια πραγματα που δεν αποδεικνυονται μπορουν να ονομαστουν θεωριες, οπως ειναι η θρωρια της Εξελιξης, η Ινδοευρωπαϊκή θεωρία, η θεωρία των Μελανών Οπών κλπ.

Το οτι ανήκουν σε θεωρητική σφαίρα, τοοτι δεν έχουν αποδειχτεί (ακόμα) και επομένως δίνουν το περιθώριο αμφισβήτισης, αυτό δεν τις καθιστά λιγότερο επιστημονικές. Και ούτε αποτελεί επιχείρημα εναντίον τους (αφού το λέει το ίδιο το όνομα τους )

[Archmage]

Αρχική Δημοσίευση από Gildor Το οτι ανήκουν σε θεωρητική σφαίρα, τοοτι δεν έχουν αποδειχτεί (ακόμα) και επομένως δίνουν το περιθώριο αμφισβήτισης, αυτό δεν τις καθιστά λιγότερο επιστημονικές.

Μα.. έχουν "αποδειχτεί" αγαπητέ Γίλδωρα! Δηλαδή συμφωνούν με τα πειραματικά δεδομένα καλύτερα και σε μεγαλύτερο βαθμό από άλλες θεωρίες. Αύριο μπορεί να βγουν νέα δεδομένα και να ανατρέψουν τη θεωρία για τις μαύρες τρύπες, αλλά αυτό ανήκει στη σφαίρα της εικασίας.

Βρίσκω πάντως αρκετά ειρωνικό το γεγονός ότι ενώ οι επιστημονικές θεωρίες είναι διατυπώσεις που βρίσκονται συνεχώς υπό αίρεση, δηλαδή ποτέ δεν μπορούν να αποδειχθούν 100%, πολλοί θεωρούν ότι είναι θέσεις ακλόνητες και παντοδύναμες.

Όπως επίσης ειρωνικό είναι λόγω αυτής της παρανόησης να εμφανίζονται κάποιες (απλές) θεωρίες ως "επιστημονικές", επειδή υποτίθεται ότι έτσι αποκτούν κάποια ιδιαίτερη αίγλη και γίνονται πιο ισχυρές και απρόσβλητες στην κριτική

[Deltatango]

Αρχική Δημοσίευση από mhtsos2007 ...υπάρχουν και άλλες θεωρίες όπως των Δημιουργιστών κλπ κλπ.

Η λεζάντα γράφει: The Laetoli footprints, made over 3.6 million years ago by feet anatomically similar to those of modern humans. They were discovered in 1978 by a team led by Mary Leaky.

Τα άτομα που άφησαν τα αποτυπώματα αυτά περπατούσαν πάνω σε φρέσκια ηφαιστειακή στάχτη η οποία βράχηκε στη συνέχεια από βροχή και σκλήρυνε. Άλλα στρώματα στάχτης τα οποία ακολούθησαν κάλυψαν τα αποτυπώματα και τα διατήρησαν.
Τα πέλματα από τα οποία προέρχονται είναι πράγματι όμοια με τα δικά μας (θα βάλω μια φωτο close up σε άλλο μήνυμα, αν θέλετε) και διέφεραν από τους Αυστραλοπιθήκους που ζούσαν τότε. Υπήρχε δηλαδή κάποιος πρόγονος των Homo τον οποίον δεν γνωρίζουμε.

Γιατί ταλαιπωρείτε την μνήμη του καημένου του Δαρβίνου και δεν στέλνετε τους οπαδούς της θεωρίας της Δημιουργίας να ανοίξουν ένα βιβλίο παλαιοντολογίας: Ο Δαρβίνος δεν διέθετε την σειρά των απολιθωμάτων την οποία διαθέτουμε σήμερα.

Επιπλέον κάποτε πρέπει να γίνει αντιληπτό ότι ο Θεός δημιούργησε μόνο εμάς. Όχι και την πλάση ολόκληρη. Βέβαια αλλού το πάω εγώ, αλλά τώρα πλέον δεν “τσιμπάτε”!!