Acrobase  

Καλώς ήρθατε στην AcroBase.
Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase.
H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη.

Επιστροφή   Acrobase > Επιστήμη & Εκπαίδευση > Θεολογικά θέματα
Ομάδες (Groups) Τοίχος Άρθρα acrobase.org Ημερολόγιο Φωτογραφίες Στατιστικά

Notices

Δεν έχετε δημιουργήσει όνομα χρήστη στην Acrobase.
Μπορείτε να το δημιουργήσετε εδώ

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 04-01-08, 12:39
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Ο Μουφτής και οι υπερεξουσίες του

Μουφτής, ο λεγόμενος και δικαστής

Tου Γιαννη Κτιστακι*

Η πρωτοσέλιδη είδηση δεν εξέπληξε κανέναν στη Θράκη: «ο νόμιμος Μουφτής Ξάνθης Μεχμέτ Εμίν Σινίκογλου καταδικάστηκε στις 27 Μαρτίου 2007 από το τριμελές πλημμελειοδικείο Ξάνθης, διότι ψευδώς βεβαίωσε ότι ο κύριος Ρ. εκτελούσε χρέη μουεζίνη σε τέμενος στην Ξάνθη, με αποτέλεσμα την απαλλαγή του Ρ. από τη στράτευση. Ο Μουφτής Ξάνθης ισχυρίστηκε ότι εκ παραδρομής συμπεριλήφθηκε το όνομα του Ρ. στη σχετική λίστα ιεροψαλτών μουεζίνηδων» (εφημερίδα της Κομοτηνής «Ο Χρόνος», 29.3.2007, http://www.xronos.gr).

Η είδηση ότι εκ παραδρομής προέκυψε η (ψευδής) βεβαίωση δεν εξέπληξε κανένα στη Θράκη. Ολοι γνωρίζουν ότι στα γραφεία της Μουφτείας Ξάνθης (δημόσια υπηρεσία, σύμφωνα με το άρθρο 7 του νόμου 1920/1991) δεν μιλούν καλά την ελληνική γλώσσα, ότι οι αποφάσεις του Μουφτή δημοσιεύονται (το πρωτότυπο) στην οθωμανική γλώσσα και μετά μεταφράζονται από ιδιώτες στην ελληνική και, τέλος, ότι δεν επικρατεί τάξη διότι δεν τηρείται ορθά πρωτόκολλο, αλλά μόνον ένα τεφτέρι (=τετράδιο που κρατά κανείς λογαριασμούς) πάνω στο οποίο γράφει και ξαναγράφει ο Μουφτής (αντί άλλων, αποφάσεις Μονομελούς Πρωτοδικείου Ξάνθης 65/2004, 137/2004 & 246/2004 και 8/2005 & 390/2005). Κοντολογίς, υπό αυτές τις συνθήκες λειτουργίας μιας δημόσιας υπηρεσίας, μπορεί να παρεισφρήσει η «αβλεψία».

Εκ παραδρομής, άλλωστε, η Ελλάδα είναι η μόνη ευρωπαϊκή χώρα που έχει αναθέσει δικαιοδοτικά καθήκοντα στους Μουφτήδες: ο νόμος 1920/1991 (αντικατέστησε τον νόμο 2345/1920) αναθέτει στους Μουφτήδες Ξάνθης, Κομοτηνής και Διδυμοτείχου την υποχρεωτική εκδίκαση όλων των οικογενειακών διαφορών των Ελλήνων Μουσουλμάνων. Καμία άλλη χώρα, ούτε η Τουρκία, δεν έχει εμπιστευτεί την απονομή της δικαιοσύνης σε αξιωματούχο του Ισλάμ ή άλλης θρησκείας (στον «Ιεροδίκη»).

Εκ παραδρομής, επίσης, η Ελλάδα είναι η μόνη ευρωπαϊκή χώρα που εφαρμόζει τη Σαρία, δηλαδή, το δίκαιο του Ισλάμ για τους Μουσουλμάνους πολίτες της: ο νόμος 147/1914, ο οποίος ακόμα διατηρείται σε ισχύ, ορίζει ότι, κατ’ απόκλιση του Αστικού Κώδικα, η Σαρία διέπει την οικογενειακή κατάσταση (γάμος, διαζύγιο, διατροφή, επιτροπεία, κηδεμονία, ισλαμική διαθήκη, εξ αδιαθέτου διαδοχή) των Ελλήνων Μουσουλμάνων. Καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα, ούτε η Τουρκία, δεν επιτρέπει την υποκατάσταση του εθνικού (κοσμικού) δικαίου της από τους Ιερούς Κανόνες οποιασδήποτε άλλης θρησκείας (π.χ. τις Δέκα Εντολές της Καινής Διαθήκης).

Πάντοτε εκ παραδρομής, το νομοσχέδιο για τα βακούφια στη Θράκη (κατατέθηκε στις 6.12.2007) θέτει τον Μουφτή ελεγκτή των διαδικασιών ανάδειξης των βακουφικών οργάνων αλλά και της ίδιας της χρηστής διαχείρισής τους. Ο κοινός νους ορίζει ότι, σε ένα κράτος δικαίου, ένας ακατάλληλος δημόσιος υπάλληλος δεν μπορεί σε καμία περίπτωση να ασκεί οικονομικό έλεγχο, πολύ δε περισσότερο να είναι δικαστής. Ο κοινός νους, επίσης, ορίζει ότι σε ένα κράτος δικαίου κανένα εθνικό «συμφέρον» δεν μπορεί να ευλογεί, μέσω της Σαρίας, την εφαρμογή της ανισότητας μουσουλμάνων ανδρών και γυναικών. Κανένα εθνικό «συμφέρον» δεν μπορεί να συντρίβει το συμφέρον του (μουσουλμάνου) παιδιού στο βωμό των Θείων Εντολών του Προφήτη.

Γράφοντας πρώτος για το συγκεκριμένο ζήτημα ο καθηγητής Γεώργιος Κουμάντος υποστήριξε ότι η αναθεώρηση των -«εκ παραδρομής»- λαθών βαρύνει εμάς, την πλειοψηφία, που ανεχόμαστε τέτοιου μεγέθους αδικαιολόγητες αποκλίσεις από το κράτος δικαίου. Ακόμη κι αν σφάλλει, θα τολμούσα να γράψω, κανένας δεν έχει προσπαθήσει καν να μας πείσει ότι η ίδια η μειονότητα δεν επιθυμεί την κατάργηση του Ιεροδίκη-Μουφτή και της Σαρίας.

Σε τελευταία ανάλυση, συμφέρον όλων μας (πλειονότητας & μειονότητας) δεν είναι ο εξευρωπαϊσμός της μειονότητας και η εξάλειψη όλων των αναχρονιστικών -οθωμανικών- δομών της;

*Ο κ. Γιάννης Κτιστάκις είναι λέκτορας της Νομικής Σχολής Κομοτηνής.

Καθημερινή
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 05-01-08, 02:10
Το avatar του χρήστη mystakid
mystakid Ο χρήστης mystakid δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 15-02-24 21:42
Φύλο: Άντρας
…κυριολεκτικά (και από πρώτο χέρι ενημέρωσης, με μεγαλύτερες διαστάσεις απότι φαίνεται) λειτουργεί ''κράτος εν κράτει''. Φυσικά το: εκ παραδρομής, είναι όρος εξωραϊστικός αλλά και δεικτικός πολιτικά, της γενικής ανευθυνο-υπευθυνότητος.

Δυστυχώς ισχύει και θα ισχύει, υπό άνωθεν ευ-λογίες όσο τηρούνται οι σαθροί για την πατρίδα μας μοχλοί υποδαύλισης αρμονικών σχέσεων των μελών των διάφορων κοινοτήτων, και ακόμη χειρότερο εδραίωσής τους, με νομολογίες υπέρ των μουσουλμάνων της περιοχής, (τάχα μου για ισότητα) που δυστυχώς μακροπρόθεσμα (αρχομένης ήδη της κατάστασης από καιρό) προάγουσες την ανισότητα.

Από την άλλη, (επειδή η πολτική δεν ασκείται μόνο από πάνω) υπάρχουν και δεν πρέπει να μας διαφεύγουν, οι κάτωθεν ωχαδελφικές απάθειες, αναλήθειες και αδράνειες, και είναι το κυρίως ‘’ελληνικό πολυπολιτισμικό’’ κρατικό πρόβλημα.

Για να μην το γενικεύσω, ζητάμε μέσω της συλλογής υπογραφών για την ενδυνάμωση της φωνής της Θράκης να απελευθερωθούν ακόμη κι αυτοί οι άμοιροι συμπολίτες μας (διαφορετικοί στο θρήσκευμα, αλλά ίσοι στα δικαιώματα του κράτους), που δέχονται στο πετσί τους την όποια αδικία, αδικία που επειδή τελούν υπό τρομοκρατική ψυχολογική πίεση και βία, θεωρώντας την όμως, κισμέτ, (χειραγωγούμενοι έτσι μοιρολατρικά πιο πειθήνια από τους επιτήδειους) δεν αντιδρούν.

Τώρα. Το να τα ρίχνουμε στον εκάστοτε καδή, είναι κι αυτό, μια λύση εκ των πολλών πειραματισμών στην πολύπαθη και ιδιαίτερη Θράκη, αλλά όχι ''η'' λύση.
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 05-01-08, 03:15
Arianna Ο χρήστης Arianna δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 05-01-08 03:14
Η τοποθέτηση του ακαδημαϊκού είναι σωστή. Υποτίθεται ότι είμαστε κοσμικό κράτος.
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 05-01-08, 09:48
Το avatar του χρήστη tertios
tertios Ο χρήστης tertios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 15-01-17 11:47
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Η θέση του καθηγητη κ.Κουμαντου (Θεός συχωρέσοι τον) ήταν και είναι απόλυτα ορθή και συμφωνη με την ελληνική συνταγματικη πράξη που ο σχετικός νόμος που παραχωρεί εξουσίες στον Μουφτη σαφως την παραβιαζει. Διαφορετικα το ίδιο δικαιωμα ( δικαιοδοτικό, διαπλαστικών σχέσεων) θάπρεπε να έχουν και οι Ραββινοι κλπ.

Η δικαστικη εξουσία ασκείται απο δικαστικούς λειτουργούς ενός Κράτους που έχει διάκριση εξουσιών. Διαφορετικά δεν ειναι Κρατος Δικαίου αλλά Κρατος πολιτικιών συγκυριων, δηλαδή......μπάχαλο.

Και σε καθε περίπτωση....το θεμα δεν ειναι θεολογικό και παρακαλώ να μεταφερθεί στο "Ελλαδα".
__________________
Omnes ad Forum ΟΛΟΙ ΣΤΗΝ ΠΛΑΤΕΙΑ!!!!

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη tertios : 05-01-08 στις 09:53
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
 
Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι σε λειτουργία

Που θέλετε να σας πάμε;


Όλες οι ώρες είναι GMT +3. Η ώρα τώρα είναι 16:50.



Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.