Acrobase  

Καλώς ήρθατε στην AcroBase.
Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase.
H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη.

Επιστροφή   Acrobase > Επιστήμη & Εκπαίδευση > Ιστορία
Ομάδες (Groups) Τοίχος Άρθρα acrobase.org Ημερολόγιο Φωτογραφίες Στατιστικά

Notices

Δεν έχετε δημιουργήσει όνομα χρήστη στην Acrobase.
Μπορείτε να το δημιουργήσετε εδώ

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #16  
Παλιά 24-03-10, 16:45
sofia Ο χρήστης sofia δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-10-10 23:28
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
Διάλυσε ένα μνημείο, μπορείς!

ΑΝ και το Υπουργείο Πολιτισμού λέει ότι διενεργεί ΑΜΕΣΑ μέτρα προστασίας από το 2007 (!!!!) ο Δίολκος παραμένει κατά το μεγαλύτερό του μέρος απροστάτευτος.

Περίληψη-χρονολόγιο τoυ απίστευτου Φεστιβάλ παρανομιών και ανικανότητας των "αρμόδιων" που οδήγησαν στην σημερινή κατάσταση του μνημείου, μπορείτε να βρείτε στο

http://www.in.gr/Reviews/imagegaller...ngItemID=57977

Μετά από πενήντα χρόνια απουσίας κάθε ελεγκτικού μηχανισμού, η ηγεσία του ΥΠΠΟΤ φαίνεται ότι αρχίζει να αντιλαμβάνεται τις τεράστιες ευθύνες της - τις οποίες αναγκάστηκα να "υποδείξω" στον Εισαγγελέα με το άρθρο που ακολουθεί όταν αντιλήφθηκα ότι έβαζε την μια υπόθεση (για τον Δίολκο) μετά την άλλη στο αρχείο!!!

===========================

και ένα γκρουπ για το μνημείο στο Facebook, για όποιον θα ήθελε να συνδεθεί.. http://www.facebook.com/group.php?gid=10046110469

======== κείμενο άρθρου ========

Διάλυσε ένα μνημείο, μπορείς!

Ο Προϊστάμενος της τοπικής Εφορείας Αρχαιοτήτων με υποδέχεται ευδιάθετος στο γραφείο του, στην Αρχαία Κόρινθο. «Δεν πιστεύω να είστε από αυτούς που μας έχουν κάνει μήνυση», μου λέει. «Ξέρετε, κάποιος μας έχει κάνει μήνυση για τον Δίολκο». Είναι καλοκαίρι του 2005, ο κ. Μάντης μετρά ήδη τέσσερα χρόνια ευθύνης στην περιοχή και πιστεύει ότι μπορεί να αστειεύεται για μήνυση που είχε κατατεθεί το 1999 για τον Δίολκο.

Έχει κάτι το ανατριχιαστικό η ελαφράδα με την οποία κάποιοι δημόσιοι «λειτουργοί» αντιμετωπίζουν τις ευθύνες τους. Η ευκολία με την οποία επί χρόνια και χρόνια οι «προστάτες» του αθώου μνημείου το εγκατέλειπαν στην τύχη του, κάλυπταν τις ευθύνες των προκατόχων τους, έδιναν παραπλανητικές πληροφορίες τόσο για τα πεπραγμένα τους όσο και για την ίδια την κατάσταση του μνημείου(!) προδιαγράφοντας ποικιλοτρόπως τη συνέχεια της καταστροφής.

Οι «φύλακες» των πολιτιστικών μας αγαθών ΑΠΕΚΡΥΠΤΑΝ συστηματικά ότι, από το 1985, που υψηλόβαθμος του ΥΠΠΟ είχε έρθει σε συνεννόηση με τον κ. Θεόδωρο Κοτσώνη, Πρόεδρο τότε της ΑΕΔΙΚ, για να παρακαμφθεί όρος που το ίδιο το Υπουργείο είχε θέσει για μελέτη συντήρησης του μνημείου, είχαν γίνει ουσιαστικά ΣΥΝΕΝΟΧΟΙ της Διώρυγας στην ενεργητική καταστροφή του Δίολκου. Για χρόνια ΑΣΤΟΧΗΣΑΝ να στείλουν οποιονδήποτε στη Δικαιοσύνη για τη διάλυση ενός μνημείου. Μόνο και μόνο αυτό το τελευταίο, δε στοιχειοθετεί κατάφωρη παράβαση καθήκοντος;

Τι να πει κανείς για τις έντεχνες προσπάθειες να ρίξουν αλλού τις ευθύνες ενώ η διάλυση του μνημείου συνεχιζόταν και κατά ένα μεγάλο μέρος συνεχίζεται; Οι ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ του ΥΠΠΟ πότε προσποιούντο ότι περίμεναν μελέτη από την ΑΕΔΙΚ, πότε (όπως π.χ. το 2000) ρωτούσαν ποιο ήταν το ιδιοκτησιακό καθεστώς, ενώ πρόσφατα εμφάνισαν κάποιες εν πολλοίς υποτιθέμενες συναρμοδιότητες – χωρίς να σκεφτούν ότι, όσο πιο πολύπλοκη υποτίθεται ότι είναι η διαφύλαξη του μνημείου, τόσο αυξάνεται η ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ηθική και νομική ευθύνη για την ανυπαρξία των κατάλληλων χειρισμών.

Κάθε σπαραγμένη πέτρα του Δίολκου αξίζει άραγε όσο μια απλή οδική πινακίδα; Ο Νόμος τι λέει; Εσείς τι λέτε, κύριε εισαγγελέα;

Σοφία Λοβέρδου
2 Μαρτίου 2010



=====

Πρόσφατα βίντεο στο http://www.youtube.com/user/sofiagreek

Η διεθνής έκκληση για διάσωση και αναστήλωση φέρει υπογραφές που προέρχονται από 105 χώρες του κόσμου: http://www.thepetitionsite.com/petition/870477005

=====

Κάποιες επεξηγήσεις:

1. κ. Μάντης: Αλέξανδρος Μάντης, Μέλος του Κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου. Αρνήθηκε με επιμονή τη διενέργεια σωστικών επεμβάσεων στον Δίολκο. Στα τέλη του 2006 πέρασε από Προϊστάμενος της Εφορείας Αρχαιοτήτων της Κορίνθου στην Α' Εφορεία Αρχαιοτήτων (Ακρόπολη), ΑΦΟΥ είχε "ενημερώσει" σχετικά με τον Δίολκο τους ανωτέρους του ότι οι κυματισμοί "έχουν αρχίσει πλέον [sic] να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου" (δεν ανέφερε από πότε), ότι είχαν παραδοθεί προδιαγραφές για μελέτη αναστήλωσης σε φορέα του Δήμου Λουτρακίου (δεν είχαν παραδοθεί) και ότι είχε δήθεν αρχίσει η σύνταξη τευχών δημοπράτησης για τη μελέτη. (Σημείωση: η όλη υπόθεση της εν λόγω "μελέτης" - που είχε δρομολογηθεί στις αρχές του 2006 με πραγματικό στόχο τις δημόσιες σχέσεις - έγινε τελικά τόσο ΦΑΝΕΡΑ αλλοπρόσαλλη και παράνομη ώστε να εγκαταληφθεί σιωπηρά από το ίδιο το Υπουργείο).

2. κ. Θεόδωρος Κοτσώνης: το γνωστό στέλεχος του ΠΑΣΟΚ. Η ΑΕΔΙΚ είναι η Ανώνυμη Εταιρία Διώρυγος Κορίνθου.

3. Από το 2007 το Υπουργείο Πολιτισμού υποτίθεται ότι εφαρμόζει απόφαση για ΑΜΕΣΑ ΠΡΟΣΩΡΙΝΑ μέτρα προστασίας στο μνημείο. Τα μέτρα αυτά "αποφασίστηκαν", διαφημίστηκαν, αναφέρθηκαν σε απαντήσεις προς ερωτήσεις βουλευτών... μόνο που κάποιος "ξέχασε" έως σήμερα να τα εφαρμόσει, πέρα από δύο επεμβάσεις σε δύο μέτωπα της διάβρωσης (δείτε σχετικό βίντεο στο λινκ που αναφέρω πιο πάνω). Επισήμανση πρώτη: η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων (ΔΑΑΜ), που έχει την ευθύνη των "άμεσων" αυτών μέτρων, είχε δεχθεί έγγγραφες εκκλήσεις από την τοπική εφορεία αρχαιοτήτων (ΠΡΟ κου Μάντη), συγκεκριμένα το 1994, το 1996 και το 2000, ΧΩΡΙΣ κάποια ανταπόκριση. Επισήμανση δεύτερη: σε σύσκεψη του 2008 έγινε γνωστό ότι, από το 2007 το Υπουργείο Οικονομικών είχε διαθέσει κονδύλι 300.000 ευρώ για τον Δίολκο... που όμως το Υπουργείο και η ΔΑΑΜ δεν μπόρεσαν να απορροφήσουν!
Απάντηση με παράθεση
The Following 2 Users Say Thank You to sofia For This Useful Post:
Archmage (24-03-10), pazo (24-03-10)
  #17  
Παλιά 03-04-10, 01:44
sofia Ο χρήστης sofia δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-10-10 23:28
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
Κι επειδή μου φαίνεται ότι αποτελεί ΧΡΕΟΣ μας να κάνουμε διεθνώς ρεζίλι τους κατά φαντασία "προστάτες" των μνημείων, καθότι το εγχώριο ρεζίλι δεν τους συγκινεί, ιδού ένα κείμενο στα αγγλικά, που αναφέρεται σε (μερικές από τις) παρανομίες και ανοησίες που συνέχισαν να γίνονται γύρω από τον Δίολκο ακόμα και αφού ο Εισαγγελέας είχε πάρει στα χέρια του καταγγελίες, στις αρχές του 2006...
...
http://www.arts-humanities.net/blog/...lling_out_help
Απάντηση με παράθεση
  #18  
Παλιά 07-05-10, 19:24
sofia Ο χρήστης sofia δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-10-10 23:28
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
http://www.facebook.com/album.php?ai...1&l=6925b75465

στο παραπάνω Link θα βρείτε μερικά από τα έγγραφα των "αρμόδιων" που φανερώνουν την απέραντη ανοησία με την οποία το Υπουργείο επί τόσα χρόνια προσποιείτο ότι φρόντιζε τον Δίολκο. Η συλλογή απέχει ακόμη από το να είναι πλήρης...

Και στο Link που ακολουθεί, μερικά από τα άρθρα που έχω γράψει κυρίως στον τοπικό τύπο... (διοικητικά ο Δίολκος ανήκει στο Λουτράκι)

http://www.facebook.com/album.php?ai...1&l=9fab1eacbd
Απάντηση με παράθεση
  #19  
Παλιά 29-05-10, 18:46
sofia Ο χρήστης sofia δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-10-10 23:28
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
http://www.facebook.com/photo.php?pi...0&id=660439101
Απάντηση με παράθεση
  #20  
Παλιά 07-07-10, 13:24
Το avatar του χρήστη Nelly
Nelly Ο χρήστης Nelly δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Τελευταία φορά Online: 09-05-12 11:04
Φύλο: Γυναίκα
Ο Δίολκος της Κορίνθου έγινε ταινία

Ενα εξαιρετικό μνημείο του τεχνικού πολιτισμού της αρχαίας Ελλάδας, ο Δίολκος της Κορίνθου, έγινε ταινία DVD με σύστημα animation (κινούμενα σχέδια) και «ταξιδεύει» τον σύγχρονο άνθρωπο όπως ακριβώς ταξίδευαν και τα πλοία που ήθελαν να περάσουν από τον Σαρωνικό Κόλπο στον Κορινθιακό, όταν όμως δεν υπήρχε ακόμη ο πορθμός. Δηλαδή διά ξηράς! «Δίολκος για 1.500 χρόνια» ονομάζεται αυτό το ταινιάκι των 22 λεπτών, το οποίο υπογράφουν οι Θ. Π. Τάσιος, Ν. Μήκας, Γ. Πολύζος , βραβευμένοι δις: Καλύτερη ταινία αναφερόμενη στην Αρχαιότητα στο 5ο Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου Κύπρου (2009) και Καλύτερη Εκπαιδευτική Ταινία στην 8η Διεθνή Συνάντηση Αρχαιολογικής Ταινίας του Μεσογειακού Χώρου «Αγών» στην Αθήνα (2010).

Μέσω του αρχαίου δρόμου, ίχνη του οποίου σώζονται ακόμη, οι δημιουργοί της ταινίας εξηγούν πώς γινόταν η μεταφορά των πλοίων στη στεριά ώσπου να ξαναπέσουν στη θάλασσα, παρουσιάζοντας έτσι πολλές τεχνολογικές λεπτομέρειες του έργου. Παράλληλα επεκτείνονται σε αναπαραστάσεις της ζωής των ναυτικών εκείνης της μακρινής εποχής, η οποία μάλιστα δείχνει μεγάλες συνάφειες με τη σύγχρονη. Οπως για παράδειγμα τα τυχερά παιχνίδια που αποτελούσαν μέρος της καθημερινής διασκέδασης των ανθρώπων, τα γλέντια στα καπηλειά, κάποιες συναισθηματικές «συναντήσεις» αλλά υποχρεωτικά και μία επίσκεψη στον ναό του Ποσειδώνα για να τους βοηθάει στα ταξίδια.

Η ταινία είναι παραγωγή του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας σε συνεργασία με την Εταιρεία Μελέτης Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας και διατίθεται από το ΤΕΕ (Νίκης 4- Αθήνα, τηλ. 210 3291.277) αντί 12 ευρώ.

Πηγή: Το Βήμα


Σοφία, καλησπέρα. Έχεις κάποια σχέση με αυτό το εγχείρημα;
Επίσης, αναρωτιέμαι για ποιο λόγο δε μπόρεσε να μπει ένθετο σε κάποια προβολή στο σινεμά. Πιθανόν λόγω της παραγωγής;
Απάντηση με παράθεση
  #21  
Παλιά 11-08-10, 09:56
sofia Ο χρήστης sofia δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-10-10 23:28
Φύλο: Γυναίκα
Η διαθεσή μου τώρα:
Από απάτη σε απάτη πήγαιναν οι "αρμόδιοι"

Καινούριες υποσχέσεις για τον Δίολκο δίνουν πάλι οι αρμόδιοι. Δεν ξέρω εάν αυτή τη φορά επαληθευτούν, και με ποια σοβαρότητα...

Δίνω ένα τελευταίο άρθρο μου για να δείτε με ποιους είχε να παλέψει το ταλαίπωρο μνημείο...

Περισσότερα άρθρα θα βρείτε στο http://www.facebook.com/album.php?ai...1&l=9fab1eacbd

Επίσης η διεθνής έκκληση (με υπογραφές που προέρχονται από 116 χώρες του κόσμου) μετακινήθηκε από το ίδιο το σάιτ που την φιλοξενεί στη διεύθυνση:
http://www.thepetitionsite.com/takeaction/870/477/005/

Δίολκος – καταγγελίες σε Ελλάδα και εξωτερικό
Επισήμως τυφλοί οι αρχαιολόγοι, ΔΕΝ έβλεπαν τη διάβρωση!


Θα ήθελα να ευχαριστήσω ιδιαίτερα τους συναδέλφους του ΕΛΕΥΘΕΡΟΥ ΤΥΠΟΥ για το άρθρο της Δευτέρας 26/7 σχετικά με το Δίολκο. Το άρθρο αναφέρεται στις ουρανομήκεις ευθύνες του υπουργείου Πολιτισμού για τη σημερινή κατάντια ενός παγκόσμια αναγνωρίσιμου μνημείου - έστω και αν στο συγκερασμό τόσων πληροφοριών έχουν προκύψει κάποιες ανακρίβειες.

Πώς να παρακολουθήσει όμως εύκολα κανείς τους ελιγμούς των διαπλεκόμενων «αρμόδιων» που, αντί να προστατεύουν το μνημείο, κοιτούσαν πώς να προσποιούνται ότι το φρόντιζαν ενώ ταυτόχρονα το τύλιγαν όλο και πιο σφιχτά σε ένα δίχτυ ανοησίας και υποκρισίας από το οποίο δεν ήταν – κι ίσως δεν είναι ακόμα (1)- προορισμένο να αναδυθεί;

Ανέτοιμοι και ανέντιμοι

Για να τεθούν εκτός διάβρωσης τα εκτεταμένα τμήματα του Δίολκου, χρειάζεται μία επιχείρηση εντοπισμού και περισυλλογής των λίθων που – μέσα σε τόσες δεκαετίες υποβοηθούμενης κατεδάφισης - έχουν τυχόν μετακινηθεί προς τον άξονα της Διώρυγας, ιδίως στην περιοχή της λεγόμενης «πλατφόρμας». Αυτή η στοιχειώδης ενέργεια είναι κάτι για το οποίο οι «αρμόδιοι» κρατήθηκαν ανέτοιμοι με νύχια και με δόντια (2). Προτιμούσαν να μιλούν για δήθεν μελλοντικές μελέτες (το υποτιθέμενο περιεχόμενο των οποίων εμφάνιζαν διαφορετικό κατά περίσταση), ενώ το αθώο θύμα τους διαμελίζεται.

Το «ενδιαφέρον» του Εισαγγελέα από το 1999 και μετά (δεν αποκλείω όμως να υπήρξαν προηγουμένως κι άλλες καταγγελίες) δεν πτόησε την αήθη αγέλη των υπηρεσιακών παραγόντων που έγιναν όλο και πιο θρασείς στην προσπάθεια να πείσουν πως διαφυλάσσουν το μνημείο ενώ κάνουν τα πάντα για να μην κάνουν τίποτα! Έγγραφα απίθανης φαιδρότητας σπρώχτηκαν για υπογραφή κάτω από τα χέρια των εκάστοτε Υπουργών. Επιστολές επί επιστολών, που ξεχειλίζουν δήθεν από ενδιαφέρον και φροντίδα, γράφτηκαν μόνο για το θεαθήναι…

Η ιστορία που ακολουθεί (και που διηγούμαι συνοπτικά) είναι αποκαλυπτική του αφόρητα παραβατικού τρόπου με τον οποίο δρούσαν επί δεκαετίες οι «αρμόδιοι». Όπως επίσης του γιατί οποιαδήποτε νέα υποτιθέμενη φροντίδα – όπως το ενδιαφέρον της νέας ηγεσίας του ΥΠΠΟΤ – είναι τόσο σχετική…

Έδωσαν ψευδείς περιγραφές της διάβρωσης!

Στις 31 Ιουλίου 2007, υποτίθεται ότι η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων θα είχε ολοκληρώσει μία μελέτη (την οποία είχε αναλάβει να κάνει δύο μήνες νωρίτερα) που θα οδηγούσε -μεταξύ άλλων- σε άμεσα μέτρα προστασίας του μνημείου. Κάποια στιγμή ανέφεραν ότι η μελέτη θα καθυστερούσε άλλους δύο μήνες, και μετά… τίποτα. Ένα κομμάτι της υποτιθέμενης μελέτης πέρασε από το ΚΑΣ στις αρχές Σεπτεμβρίου 2007 ως Σχέδιο Πλαίσιο, παρέχοντας στους «αρμόδιους» ένα βαρύγδουπο «χαρτί» για το δήθεν ενδιαφέρον τους.

Πάντα αναρωτιόμουν γιατί η Εφορεία Εναλίων Αρχαιοτήτων, που θα έπρεπε να κινηθεί ΜΕΣΑ στα πλαίσια της μελέτης που υποτίθεται ότι ετοιμαζόταν, πέρασε το καλοκαίρι του 2007 χωρίς να κάνει μια αυτοψία στον Δίολκο.

Μόνο πρόσφατα κατάλαβα το γιατί (μάλλον ΜΙΑ από τις αιτίες, αφού το Υπουργείο Πολιτισμού είναι βυθισμένο σε τόσο πολύπλευρες παρανομίες στο θέμα του Δίολκου, ώστε κάθε παραβατική συμπεριφορά να συνδέεται πολλαπλά με τις προηγούμενες και με τις σχεδιαζόμενες!)

Στις αρχές του 2006, εκτός από τον τότε προïστάμενο της τοπικής εφορείας Αρχαιοτήτων, κ. Αλέξανδρο Μάντη (σύμφωνα με τον οποίο ότι οι κυματισμοί είχαν «πλέον» αρχίσει να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου)[3], αναληθή περιγραφή της διάβρωσης είχε δώσει ΚΑΙ η Διεύθυνση Αναστήλωσης Αρχαίων Μνημείων. Η «καθ’ ύλην αρμόδια» ΔΑΑΜ έκανε αυτοψία τον Απρίλιο του 2006, και διαπίστωσε ότι το εκτεταμένο τμήμα του Δίολκου (αυτό που ρημάζει όλα αυτά τα χρόνια περνώντας από διαφορετικούς βαθμούς διατάραξης έως διάλυσης), είχε απλά… «καθίζηση»! [4]

Να λοιπόν ΜΙΑ αιτία για την οποία η Εφορεία Εναλίων δεν πλησίασε το μνημείο πριν να περάσει το θέμα από το ΚΑΣ: aκόμη και μια οριακά ευπρεπής αυτοψία, ΘΑ ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΕ ότι η κατάσταση του μνημείου ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΥΤΗ που οι «προστάτες» του επιθυμούσαν να εμφανίσουν στο ΚΑΣ, σε ποιος ξέρει ποια άλλα «επίσημα» κείμενα (και σίγουρα στον Εισαγγελέα).

Ενώ λοιπόν οι «αρμόδιοι» υπόσχονταν φροντίδα για το θνήσκον μνημείο, γνώριζαν πολύ καλά ότι στην πραγματικότητα θα φρόντιζαν ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΙ ΑΥΤΟΨΙΑ από την εφορεία Εναλίων. Και ότι, βέβαια, δεν θα γινόταν ούτε και αυτή η ΥΠΟΤΙΘΕΜΕΝΗ μελέτη – μία ακόμα από τις διάφορες υποκριτικές υποσχέσεις που έδιναν για να θολώνουν τα νερά, να αποπροσανατολίζουν όσους αγωνιούσαν για την τύχη του μνημείου και να ροκανίζουν το χρόνο απομακρύνοντας (έτσι τουλάχιστον νόμιζαν) τις ποινικές ευθύνες τους.

Αρχαιολόγοι-μέντιουμ προβλέπουν φθορές

Όταν, στις αρχές Σεπτεμβρίου 2007, το Σχέδιο Πλαίσιο πέρασε από το ΚΑΣ, οι «προστάτες» του Δίολκου ΔΕΝ φαίνεται να είχαν στο νου τους κανένα άμεσο μέτρο που θα έθετε πραγματικά το μνημείο εκτός διάβρωσης. Αντίθετα, οι «επιστήμονες» (που το 2005 δήλωναν ότι προετοίμαζαν μελέτη «αναστήλωσης και ανάδειξης» που θα στοίχιζε 40.000 ευρώ, κι έκαναν μάλιστα ότι δυσκολεύονταν να τα βρουνhttp://www.facebook.com/photo.php?pi...6&id=660439101), ΤΩΡΑ πληροφορούσαν δημοσιογράφο μεγάλης αθηναϊκής εφημερίδας ότι, μέχρι να εξειδικευτούν τα έργα που είχαν δήθεν αποφασιστεί, το μνημείο θα υφίστατο «όλο και μεγαλύτερες φθορές».

Γιατί αυτή η απροκάλυπτη αναφορά σε φθορές; Η απάντηση μάλλον είναι απλή: με το να κρύψουν τις βαρύτατες καταστροφές που είχαν επί τόσα χρόνια εξασφαλίσει, οι επιστήμονες της συφοράς είχαν εμφανίσει ένα μνημείο που (εκτός από την περιοχή της «πλατφόρμας», αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία!) είχε πολύ μικρές ζημιές. Έτσι τώρα ΟΡΓΑΝΩΝΟΝΤΑΝ για να μεταθέσουν τη φθορά του τραγικού τους θύματος ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ, «προβλέποντας» όλο και μεγαλύτερες καταστροφές ώστε κάποια στιγμή να προσποιηθούν ότι η διάβρωση είχε επέλθει κατά κύριο λόγο μετά από τις ψεύτικες αναφορές τους!

Ενδεχομένως, μετά από μερικά χρόνια αυτής της πολλαπλά ελεγχόμενης κατεδάφισης, οι «αρμόδιοι», που υπολόγιζαν βεβαίως ότι το θέμα θα έμενε μεταξύ τους, λογάριαζαν να «διαπιστώσουν» με πόνο ψυχής πόσο απότομα είχε «αφανιστεί» το μνημείο – και να λυπηθούν ιδιαίτερα που έκαναν τόσα… αλλά δεν το πρόλαβαν!

Σοφία Λοβέρδου
www.youtube.com/user/sofiagreek


σημειώσεις:

[1] Δείτε σε πρόσφατη επίσημη απάντηση http://www.facebook.com/photo.php?pi...f&id=660439101πώς οι «αρμόδιοι» προετοίμαζαν το έδαφος για να ΜΗ ΓΙΝΕΙ ΠΟΤΕ αναστήλωση του μνημείου που ρήμαξαν οι ίδιοι. Το έγγραφο μαρτυρά ότι, ακόμη και αν παρθούν προσωρινά μέτρα προστασίας, το Υπουργείο θα θεωρεί εαυτόν δικαιολογημένο να μη σκεφτεί ΠΟΤΕ την αναστήλωση όσο δεν γίνεται μόνιμος κρηπιδότοιχος. Η εφεύρεση υποτιθέμενων συναρμοδιοτήτων άνοιγε το δρόμο για νέες υποτιθέμενες «εμπλοκές» που οι «προστάτες» του Δίολκου μπορούν και πάλι να φορτώσουν σε τρίτους (όπως επί δεκαετίες προσποιούντο ότι περίμεναν μελέτη από την εταιρία της Διώρυγας).

[2] Δεν προέβαιναν σε σωστικές (δηλαδή επείγουσες) ενέργειες προστασίας ούτε για τα σημεία όπου το μνημείο «ξηλωνόταν» συνεχώς χάνοντας πέτρες στο νερό. Η προσωρινή αντιμετώπιση δύο μετώπων διάβρωσης (εντελώς πρόχειρα το 2007 http://www.facebook.com/photo.php?pi...1&id=660439101και γεμίζοντας – επίσης προσωρινά - με σακιά το υπόστρωμα, το 2009) έγινε υπό το φόβο του Εισαγγελέα, ενώ είχε ήδη αρχίσει η διεθνής κατακραυγή και μετά από έγγραφο της ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ όπου επισημαινόταν ο κίνδυνος σοβαρού ατυχήματος…

[3] Στην περιγραφή του, τον Ιανουάριο του 2006, ο κ. Μάντης αναφέρει ότι οι κυματισμοί «πλέον έχουν αρχίσει να διαβρώνουν το υπόστρωμα του μνημείου με αποτέλεσμα πολλοί από τους κυβόλιθους -κυρίως η βόρεια παρειά- να έχουν καταβυθιστεί και πλέον να βρίσκονται κάτω από την επιφάνεια της θάλασσας». http://www.facebook.com/photo.php?pi...0&id=660439101Η περιγραφή αυτή όχι μόνο δεν αναφέρει ΚΑΘΟΛΟΥ την αποκαλούμενη πλατφόρμα (που χαρακτήριζε με το γράμμα «Α» ο Βέρνερ) ούτε το τμήμα του μνημείου στα ανατολικά του δρόμου προς τη βυθιζόμενη γέφυρα (που ο Βέρνερ χαρακτήριζε με το γράμμα G), αλλά «αστοχεί» να περιγράψει σαφώς μια τεράστια έκταση δεκάδων ήδη διαβρωμένων μέτρων του ίδιου του τμήματος του Δίολκου στο οποίο μοιάζει να αναφέρεται (αυτό στα δυτικά του δρόμου προς τη βυθιζόμενη γέφυρα).http://www.facebook.com/photo.php?pi...5&id=660439101

Όμως αυτή η περιγραφή της διάβρωσης, δημιουργεί σοβαρότατα ερωτηματικά για την υποτιθέμενη μελέτη «αναστήλωσης» την εκπόνηση της οποίας υποτίθεται ότι είχε σχεδιάσει για το 2006 ο κ. Μάντης. Τι ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ότι θα αφορούσε; Τις πέτρες που είχαν πέσει τα προηγούμενα χρόνια από το συγκεκριμένο σημείο; ΜΟΝΟ ΑΥΤΟ φαινόταν να περιγράφει ο κ. Μάντης ΩΣ ΔΙΑΒΡΩΣΗ!

[4] Στην αυτοψία της ΔΑΑΜ, τον Απρίλιο του 2006 … «ξαναφανερώνονται» και τα τρία επί της Πελοποννήσου κομμάτια του μνημείου. Ενώ όμως η κακή κατάσταση της πλατφόρμας αναφέρεται, η περιγραφή για το ιδιαίτερα εκτεταμένο κομμάτι του μνημείου που έχει ρημάξει όλα αυτά τα χρόνια, είναι εντελώς πλασματική.

Εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι ένα τμήμα του μνημείου έχει γλιτώσει με σχετικά μικρότερες φθορές από τη λαίλαπα της υποκρισίας των αρμόδιων, Η ΔΑΑΜ βαφτίζει τα πάντα ως «καθίζηση». http://www.facebook.com/photo.php?pi...2&id=660439101Υποτίθεται μάλιστα ότι ακολουθεί την ονομασία των τομέων που είχε κάνει ο Βέρνερ. Όμως ο Γερμανός ερευνητής και μεγάλος φίλος του Δίολκου, είχε «χωρίσει» το μεγάλο τμήμα του Δίολκου στους τομείς που είχε ονομάσει C, D και Ε, για να δείξει ακριβώς τις διαφορετικές καταστάσεις διατήρησής τους ΠΡΙΝ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ. http://www.facebook.com/photo.php?pi...0&id=660439101Η δημοσίευση του Βέρνερ (που εγώ η ίδια είχα πάει στην ΔΑΑΜ η οποία, όπως και η τοπική εφορεία, δε φαίνεται να διέθετε στοιχεία για το μνημείο) είναι του 1997, άρα η ΔΑΑΜ γνώριζε πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο χαρακτηρισμός είχε γίνει το 1997 ή και νωρίτερα [από προσωπική επικοινωνία με τον Βέρνερ έμαθα ότι τα τμήματα είχαν χαρακτηριστεί το 1992]). Η ΔΑΑΜ λέει ότι οι τομείς C και D παρουσιάζουν καθίζηση, όμως ο Βέρνερ είχε ήδη χαρακτηρίσει ξεχωριστά τον τομέα D ως ήδη κατεστραμμένο, ενώ μετά από τόσα χρόνια συνεχούς και βίαιης καταπόνησης, το συγκριτικά λιγότερο διαταραγμένο τμήμα C ήταν επίσης σε πολύ χειρότερη κατάσταση! Όλη αυτή τη σημαντική διατάραξη – έως διάλυση – το 2006 ήταν για τη ΔΑΑΜ απλή «καθίζηση».

Φανταστική περιγραφή δίδεται ΚΑΙ για το τμήμα Ε, που εμφανίζεται να υπάρχει ολόκληρο εκτός από την άκρη του που κινδύνευε από κατάρρευση. Όμως το τμήμα Ε ήταν το υγιές κομμάτι του μνημείου το 1992 (η ΔΑΑΜ θα ήταν δικαιολογημένη, όπως εξήγησα, να θεωρεί ως χρονολογία ακόμη και το 1997), αλλά από τότε είχε επίσης φαγωθεί από τη διάβρωση. Οι πέτρες από το πάλαι ποτέ υγιές τμήμα Ε που βρίσκονται στο νερό (και τις οποίες μοιάζει να περιγράφει ο κ. Μάντης στην δική του «αρμόδια» περιγραφή), δεν εμφανίζονται στην περιγραφή της ΔΑΑΜ.

Η ΔΑΑΜ (η οποία δεχόταν από το 1994 κάποιες ομολογουμένως αλλοπρόσαλλες εκκλήσεις για το μνημείο και, το 2000, είχε ασχοληθεί με το πέρασμα από το ΚΑΣ της παγκακομελετούλας την οποία ο ίδιος ο Διευθυντής της ΔΑΑΜ θεωρούσε ότι είχε «κόψει» όπως θα ήταν λογικό άλλωστε, ΧΩΡΙΣ τότε να προτείνει– τουλάχιστον στα έγγραφα τα οποία γνωρίζω – ούτε την παραμικρή σωστική ενέργεια!!!) θεωρούσε πάντως τον Απρίλιο του 2006 ότι οι καιρικές συνθήκες δεν της επέτρεπαν να διαπιστώσει την κατάσταση του τμήματος με την «καθίζηση». Πάνω από έναν χρόνο αργότερα, οι συντονισμένες προσπάθειες των υπηρεσιών του Ελληνικού Υπουργείου Πολιτισμού είχαν λύσει την αμφιβολία: στην περιγραφή που περιλαμβάνεται στο «Σχέδιο Πλαίσιο» το ρημαγμένο αυτό τμήμα του μνημείου έχει απλά «καθίζηση»!!!! http://www.facebook.com/photo.php?pi...c&id=660439101

[5] Κι αυτό παρόλο που είχαν αναφερθεί σε άμεσα σωστικά μέτρα (δείτε π.χ. την απάντηση στην τότε βουλευτή του Συνασπισμού κα Άννα Φιλίνηhttp://www.facebook.com/photo.php?pi...4&id=660439101). Φυσικά δεν έχω καμιά αμφιβολία ότι οι «προστάτες» που χρειάστηκαν έντεκα χρόνια -από το 1989 ως το 2000-, για να αντιληφθούν ότι τέσσερα παγκάκια ΔΕΝ ήταν μέτρα προστασίας για τον ΣΠΑΡΑΣΣΟΜΕΝΟ Δίολκο (και, όταν το κατάλαβαν «ξέχασαν» να καταπιαστούν με οποιαδήποτε σωστική ενέργεια), δε θα είχαν πρόβλημα να συνεχίσει να ρημάζει ο Δίολκος και μετά από οποιοδήποτε «σχέδιο Πλαίσιο».
Απάντηση με παράθεση
  #22  
Παλιά 17-03-11, 11:55
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Μια ταινία 22 λεπτών, δημιουργημένη με το σύστημα του animation αναπαριστά με μοναδικό τρόπο το εξαιρετικό μνημείο τεχνικού πολιτισμού της αρχαίας Ελλάδας, τον Δίολκο: μια οδό από ξηράς για την μεταφορά πλοίων ανάμεσα στον Σαρωνικό και τον Κορινθιακό κόλπο κατά μήκος του Ισθμού της Κορίνθου, τότε που δεν υπήρχε ο πορθμός.







Η ταινία παρουσιάζει πολλές άλλες τεχνολογικές λεπτομέρειες, αλλά σκηνές της ζωής των ναυτικών εκείνης της μακρινής εποχής: τυχερό παιχνίδι, επίσκεψη στον ναό του Ποσειδώνα, γλέντι σε καπηλειό, καθώς και μια συναισθηματική συντυχία Πρόκειται για ένα έργο-συμβολή στην μελέτη της αρχαίας ελληνικής Τεχνολογίας, μια παραγωγή του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας σε συνεργασία με την Εταιρεία Μελέτης Αρχαίας Ελληνικής Τεχνολογίας.

Δημιουργοί της ταινίας είναι οι Θ.Π. Τάσιος, Ν. Μήκας, Γ. Πολύζος, οι οποίοι έχουν λάβει ως τώρα δύο βραβεία: Καλύτερης ταινίας αναφερόμενης στην αρχαιότητα στο 5ο Διεθνές Φεστιβάλ Κινηματογράφου στην Κύπρο (Νοέμβριος 2009) και Καλύτερης εκπαιδευτικής ταινίας στην 8η Διεθνή Συνάντηση Αρχαιολογικής Ταινίας του Μεσογειακού Χώρου στην Αθήνα (Μάιος 2010)
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
The Following 2 Users Say Thank You to Xenios For This Useful Post:
HelenA (17-03-11)
Απάντηση στο θέμα


Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
 
Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι σε λειτουργία

Που θέλετε να σας πάμε;


Όλες οι ώρες είναι GMT +3. Η ώρα τώρα είναι 21:18.



Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.