Acrobase  

Καλώς ήρθατε στην AcroBase.
Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase.
H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη.

Επιστροφή   Acrobase > Άνθρωπος και Κοινωνία > Οικολογικά θέματα
Ομάδες (Groups) Τοίχος Άρθρα acrobase.org Ημερολόγιο Φωτογραφίες Στατιστικά

Notices

Δεν έχετε δημιουργήσει όνομα χρήστη στην Acrobase.
Μπορείτε να το δημιουργήσετε εδώ

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 20-04-07, 14:01
Το avatar του χρήστη Archmage
Archmage Ο χρήστης Archmage δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-03-18 00:30
Φύλο: Άντρας
Είναι εφικτή η πυρηνική ενέργεια στη Ελλάδα;

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Από τον ήλιο (3000 ευρω/kw) περίπου και αυτά μόνο μέρα μεσημέρι και με λιακάδα! (για τον υπόλοιπο καιρό μπαταρίες με μπόλικο μόλυβδο και κάδμιο)
Από τον αέρα (όταν φυσάει και καταστέφοντας την αισθητική όλης της υπαίθρου) με πάνω απο 25-30% ρεύματος απο ανεμογεννήτριες δημιουργείται αστάθεια στο δίκτυο.
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Archmage δεν είναι δικά μου.. έχω παρακολουθήσει σεμινάριο της ΕΕ για τις εναλλακτικές μορφές ενέργειας, έχω επισκεφτεί πάρκα ανεμογεννητριών και εγκαταστάσεις φωτοβολταϊκών. Έψαξα το θέμα σε βάθος και όχι επιφανειακά.
Τότε θα ήθελα να σου πω τα εξής, που αφορούν και το θέμα της Σερίφου:

1. Για την ηλιακή υποθέτω ότι εννοείς kWh (ενέργεια) και όχι kW (ισχύ). Ο ιδιώτης επενδυτής λοιπόν έχει συμβόλαιο να πουλά την κιλοβατώρα στη ΔΕΗ για 40 λεπτά του ευρώ, όχι 3000.

Αν πάλι εννοείς κόστος εγκατάστασης, αυτό δε μας απασχολεί καθώς αφενός το πληρώνει ο ιδιώτης μαζί με το κράτος, αφετέρου εμπεριέχεται στην οικονομική μελέτη για την απόσβεση (η οποία γίνεται σε λίγα χρόνια).

Η ηλιοφάνεια ενός τόπου είναι γνωστή από ιστορικά στοιχεία και αυτό συμπεριλαμβάνεται στη μελέτη εγκατάστασης. Σε περιοχές με μικρή ηλιοφάνεια (Λονδίνο; ) πιθανότατα δεν αξίζει τον κόπο να βάλει κανείς, στα νησιά του Αιγαίου όμως τα πράγματα είναι πολύ διαφορετικά.

Το πρόβλημα με τα νησιά όπως η Σέριφος είναι ότι υπάρχουν λίγες σχετικά περιοχές για να τοποθετήσει κανείς μονάδες, διότι πρόκειται για τουριστικές περιοχές και η αξία της γης είναι συγκριτικά πολύ μεγάλη σε σχέση πχ με τα βοσκοτόπια ηπειρωτικής χώρας.

Το σχετικό άρθρο στη Wikipedia είναι εδώ.

2. Για το θέμα της αστάθειας του δικτύου, θεωρείται πως το 20% της ενέργειας μπορεί εύκολα να παραχθεί από αιολική χωρίς προβλήματα διαχείρισης δικτύου. Τα προβλήματα που αρχίζουν στα 25% που αναφέρεις μπορούν να λυθούν ή θα λυθούν με τον καιρό και υφίστανται επειδή οι παραδοσιακές μέθοδοι παραγωγής είναι συνεχείς και συνεπώς "έτσι έχουν μάθει" να δουλεύουν οι διανομείς από τότε που υπάρχει ρεύμα

Σημειώνω πως η Γερμανία, Ισπανία και Πορτογαλία έχουν διείσδυση αιολικής πάνω από 20% και η Δανία πάνω από 40%.

Σχετικά διάβασε το Grid Management στη Wikipedia, στο κύριο άρθρο της αιολικής.
__________________
may you live in interesting times
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 20-04-07, 15:39
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Εννοώ 3000 ευρω ανά κιλοβάτ εγκαταστημένης ισχυος (το αν πραγματικά αποδίδεται και τόσο με τον ήλιο να πεφτει κάθετα μέρα μεσημέρι είναι άλλο καπέλο) ... εν κατακλειδι οι λεγόμενες εναλακτικές μορφές ενέργειας μόνο συμπληρωματικό και δευτερεύοντα ρόλο μπορούν να παίξουν.
Αστάθεια φυσικά θα υπάρχει απο τις ανεμογεννήτριες η παραγόμενη ισχύς δεν ορίζεται κατά βούλησιν.
Επίσης δέν πρόκειται ν;α μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων.
Η γιγάντωση αιολικων και ηλιακών πάρκων θα φέρει προβλήματα αλλοίωσης του περιβάλλοντος και χωρίς τις γενναιες επιδοτήσεις είναι οικονομικά ασύμφορες.
Μικρές εγκαταστασεις ωστόσο είναι η μπορει να είναι φιλικές προς το περιβάλλον (ένα φωτοβολταϊκο η μια μικρή ανεμογεννήτρια σε μια αγοικία για παράδειγμα) αν και εγώ άν είχα αγροικία κάπου θα ποτιμούσα μια μικρη γεννήτρια με βενζίνη παρα ηλιακη ενέργεια και αποθηκευση σε μπαταρίες γεμάτες μόλυβδο και κάδμιο... για τον ίδιο λόγο πιθανώς τα ηλεκτρικά οχήματα να είναι περισσότερο επιβαρυντικά για το περιβάλλον απο ότι αυτά με βενζίνη!
Πίσω απο τις ανεμογεννήτριες κρύβονται τεράστια οικονομικα συμφέροντα που φυσικά δεν τους καίγεται καρφί για την φύση.
Η λύση είναι η πυρηνική σχάση σήμερα η σύντηξη αύριο και η αντικατάσταση των κλασμάτων του πετρελαίου από υδρογόνο για μηχανές εσωτερικής καύσεως.. Οι αηδιαστικες ανεμογεννήτριες και τα αντιαισθητικά 1-2 δεκαετιών μηδαμινής απόδοσης φωτοβολταϊκά θα σκουριάσουν στα βουνά και τις εξοχές πραγματικές ύβρεις προς τη φύση και μνημεία καιροσκοπισμού και αρπαχτής μιας πρωτόγονης για τους απογόνους μας εποχής....
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 20-04-07, 16:11
Το avatar του χρήστη Archmage
Archmage Ο χρήστης Archmage δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-03-18 00:30
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Εννοώ 3000 ευρω ανά κιλοβάτ εγκαταστημένης ισχυος (το αν πραγματικά αποδίδεται και τόσο με τον ήλιο να πεφτει κάθετα μέρα μεσημέρι είναι άλλο καπέλο)
Δεν είναι καθόλου άλλο καπέλο: αυτό που τελικά μετράει δεν είναι το νούμερο αλλά πότε έχεις το νεκρό σημείο της επένδυσής σου, πότε κάνεις απόσβεση.

Τα 3000 ευρώ τα πληρώνει ο επενδυτής, άρα γιατί μπαίνουν στη συζήτηση ως επιχείρημα; Πόσο κάνει να στήσεις ένα αντίστοιχο ατομικό εργοστάσιο και πότε κάνει απόσβεση;

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
εν κατακλειδι οι λεγόμενες εναλακτικές μορφές ενέργειας μόνο συμπληρωματικό και δευτερεύοντα ρόλο μπορούν να παίξουν.
Κανείς δε λέει ότι θα πάρουμε ρεύμα μόνο από ΑΠΕ.

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Αστάθεια φυσικά θα υπάρχει απο τις ανεμογεννήτριες η παραγόμενη ισχύς δεν ορίζεται κατά βούλησιν.
Άλλο η αστάθεια στην παραγόμενη ενέργεια από τις Α/Γ και άλλο τα προβλήματα στη διαχείριση του δικτύου ρεύματος. Σου έδωσα συγκεκριμένες χώρες και νούμερα.

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Επίσης δέν πρόκειται ν;α μειωθεί η χρήση ορυκτών καυσίμων.
Έστω ότι η χώρα χρειάζεται ισχύ 10 γιγαβάτ.

Έστω ότι τώρα παράγουμε τα 0,1 από αιολική και αύριο τα 2.

Δεν είναι λογικό ότι σήμερα παράγουμε τα 9,9 από ορυκτά και αύριο θα παράγουμε τα 8; Δε θα έχουμε αντίστοιχη μείωση στην κατανάλωση ορυκτών;

(εννοείται δεν υπολογίζω λοιπές πηγές)

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Η γιγάντωση αιολικων και ηλιακών πάρκων θα φέρει προβλήματα αλλοίωσης του περιβάλλοντος και χωρίς τις γενναιες επιδοτήσεις είναι οικονομικά ασύμφορες.
Οι επιδοτήσεις υπάρχουν όμως, ως αποτέλεσμα της πολιτικής και κοινωνικής βούλησης για καθαρότερο περιβάλλον. Με άλλα λόγια όλοι αποφασίσαμε να πληρώσουμε επειδή θέλουμε να αλλάξει η κατάσταση.

Μήπως η κατασκευή αυτοκινητοδρόμων είναι οικονομικά συμφέρουσα για ιδιώτες χωρίς τις επιδοτήσεις;

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Η λύση είναι η πυρηνική σχάση σήμερα η σύντηξη αύριο και η αντικατάσταση των κλασμάτων του πετρελαίου από υδρογόνο για μηχανές εσωτερικής καύσεως
Δυστυχώς οι επιπτώσεις από μια καταστροφή σε ατομικό εργοστάσιο είναι πολλές τάξεις ανώτερες από μια καταστροφή σε αιολικό πάρκο. Ο κόσμος έχει μάλλον αποφασίσει ότι δε θέλει να πάρει το ρίσκο.

Αν αύριο γίνει πραγματικότητα η "καθαρή" ενέργεια από υδρογόνο κλπ, τότε αλλάζει το πράγμα. Μέχρι τότε, η πυρηνική είναι εκτός.

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Οι αηδιαστικες ανεμογεννήτριες και τα αντιαισθητικά 1-2 δεκαετιών μηδαμινής απόδοσης φωτοβολταϊκά θα σκουριάσουν στα βουνά και τις εξοχές πραγματικές ύβρεις προς τη φύση και μνημεία καιροσκοπισμού και αρπαχτής μιας πρωτόγονης για τους απογόνους μας εποχής....
Το "αηδιαστικό" δεν μπορώ να το αντικρούσω, ούτε αποτελεί επιχείρημα. Κάποιοι θεωρούν τις Α/Γ όμορφες, κάποιοι αηδιαστικές, κάποιοι είναι αδιάφοροι.

Τα περί απόδοσης δεν ισχύουν, μια μονάδα Φ/Β αποσβένεται σε 7-8 χρόνια και αποδίδει κανονικά για 20 χρόνια.

Το σκούριασμα και η εγκατάλειψη αποτελεί πρόβλημα δυνητικά - αλλά αυτό δεν είναι θέμα των μονάδων, αλλά του πλαισίου λειτουργίας τους. Κανονικά θα πρέπει να υπάρχει υποχρέωση σε περίπτωση παύσης λειτουργίας ο ιδιοκτήτης να τα καθαρίσει εντελώς.
__________________
may you live in interesting times
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 20-04-07, 16:40
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Δεν συμφέρει ούτε τον επενδυτή πιθανότατα το φωτοβολταικό!
Οσο για την μείωση καμμία δεν θα υπάρξει απλώς μικρότερη αύξηση των εκπομπών και αυτό πιθανώς θα έχουμε.
Καμμία καμπάνια δεν γίνεται για εξοικονόμηση ενέργειας (πράγμα που θα έπρεπε! )
Οι δήθεν "πρασινες" λύσεις απλώς εξυπηρετούν οικονομικά συμφέροντα και τίποτε άλλο (επανερχόμαστε στη Σέριφο).

Όσο για την πεντακάθαρη ατομική ενέργεια το πρόσφατο ρεπορταζ του BBC είναι αποκαλυπτικό:

Dressed in a white coat, plastic protective glasses and gloves, I pick up five pellets of compressed uranium from a factory process line and hold them in the palm of my hand. Each is about the size of a peanut.

"Those five will power a household for more than a year," says Kim Clark. "That's all you need. That's the fuel."
The demand for nuclear fuel is increasing at such a pace that General Electric is gearing up for what is being called the "nuclear renaissance".
The worry about global warming, the unpredictability of fossil fuel supplies and the scramble for energy - particularly in the developing world - have focused attention on the carbon-free nuclear alternative where supplies are assured and constant.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programme...nt/6550029.stm

Φυσικά δεν επιδοτούνται τα πυρηνικά εργοστάσια και η GE δεν είναι ανόητη να θέλει να χάσει δις δολλάρια σε "παρωχημένες" τεχνολογίες.

Επίσης ενδιαφέρον παρουσιάζει και αυτό:

In 1990 there were no wind "farms" and 20% of our electricity came from nuclear; in 1997 we had more than 700 turbines and 30% of our electricity came from nuclear. There is no possibility of wind and other renewables making up a 30% shortfall in our generation of electricity. A European Commission report published in April 2000 indicated that over the next 20 years at least 85 new nuclear power stations will have to be built in Europe, including four in the UK, if targets on emissions of CO2 are to be met, since nuclear generation produces no emissions and current nuclear plant is ageing.

A large turbine in Gloucestershire saves less than the amount of CO2 produced by just one ( !!! ) articulated lorry.
Τα θαυμαστικά δικά μου!

http://www.countryguardian.net/case.htm

Κοντολογίς η αηδία (έτσι ονομάζω τις ανεμο(οτανφυσαει)γεννήτριε ς) μόνο την υπερκατανάλωση και αεριτζίδικη κερδοσκοπία μέσω επιδοτήσεων εξυπηρετούν.
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Atomic_man : 20-04-07 στις 17:46
Απάντηση με παράθεση
  #5  
Παλιά 20-04-07, 17:26
Το avatar του χρήστη Archmage
Archmage Ο χρήστης Archmage δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-03-18 00:30
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Δεν συμφέρει ούτε τον επενδυτή πιθανότατα το φωτοβολταικό!
Οσο για την μείωση καμμία δεν θα υπάρξει απλώς μικρότερη αύξηση των εκπομπών και αυτό πιθανώς θα έχουμε.
Καμμία καμπάνια δεν γίνεται για εξοικονόμηση ενέργειας (πράγμα που θα έπρεπε! )
Οι δήθεν "πρασινες" λύσεις απλώς εξυπηρετούν οικονομικά συμφέροντα και τίποτε άλλο (επανερχόμαστε στη Σέριφο).
Αν διαβάσεις μια μελέτη Φ/Β θα δεις ότι συμφέρει τον επενδυτή να κάνει τη μονάδα. Τα κόστη είναι γνωστά και οι αποπληρωμές επίσης. Η απόσβεση γίνεται σε 7-8 χρόνια.

Η μείωση θα γίνει, διάβασε τα νούμερα που σου έγραψα και αν έχεις αντίρρηση εξήγησέ μου γιατί δεν ισχύουν.

Πάντως, η όποια αντίρρησή σου είναι μάλλον ακαδημαική διότι η χώρα μας έχει αναλάβει την υποχρέωση να παράγει το 20% της ενέργειας από καθαρές πηγές, σύμφωνα με τις Κοινοτικές συμφωνίες

Σημείωσε ότι το δεύτερο link σου παραπέμπει σε μελέτη του 2000, που φυσικά είναι παρωχημένη.

Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Όσο για την πεντακάθαρη ατομική ενέργεια το πρόσφατο ρεπορταζ του BBC είναι αποκαλυπτικό:
Το σωστό link είναι εδώ. Αν θες να μιλήσουμε για πυρηνική ενέργεια, άνοιξε άλλο thread, δεν έχει σχέση με τη Σέριφο.
__________________
may you live in interesting times
Απάντηση με παράθεση
  #6  
Παλιά 20-04-07, 17:33
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Σας μετέφερα την συζήτηση γιατί ξεφύγαμε κατά πολύ από το θέμα της Σερίφου.

Διαβάστε αυτό το άρθρο που είχα στείλει εδώ γιατί ακούστηκε αυθαίρετα πάλι για την μη οικονομική λύση των ηλιακών πάρκων.

Φαίνεται ότι εκεί οι άνθρωποι ........χαρίζουν λεφτά.
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #7  
Παλιά 20-04-07, 17:44
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Τώρα θα είναι ακόμα χειρότερα, οι μελέτες μάλλον συντηρητικές ειναι. Μην μπαίνουμε σε τέτοια διαδικασία γιατί μετα 5 χρόνια αν αποδειχτούν εσφαλμένες οι σημερινές μελέτες για τα φωτοβολταικά τι θα λέμε; ήταν παλιές;
Εν πάσει περιπτωσει ας αρχίσουμε τις διαδικασίες για εγκατάσταση πυρηνικων εργοστασίων για παραγωγή ηλεκτρισμού στην Ελλάδα. Οι ανεμογεννήτριες να ξηλωθούν.
Το καύσιμο είναι αποδοτικό μικρό σε όγκο, μικρό κόστος μεταφοράς και τα απόβλητα επισης μικρα σε όγκο και περιορίσιμα. Η μόνη ένσταση είναι η καταστροφικές συνέπειες ενός πιθανού ατυχήματος αλλά το να συμβει κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά απίθανο.
Η ευρωπαική ένωση για τα συμφέροντα εταιρειών κόπτεται όχι για το περιβάλλον μην έχεις αυταπάτες!
Ναι ας τιμωρηθούμε με πρόστιμα στο φινάλε επειδή δεν βάλαμε ανεμογεννήτριες!

ΥΓ για το link είχες δίκιο το διόρθωσα.
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Atomic_man : 20-04-07 στις 17:54
Απάντηση με παράθεση
  #8  
Παλιά 20-04-07, 18:12
Το avatar του χρήστη Archmage
Archmage Ο χρήστης Archmage δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-03-18 00:30
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Η μόνη ένσταση είναι η καταστροφικές συνέπειες ενός πιθανού ατυχήματος αλλά το να συμβει κάτι τέτοιο είναι εξαιρετικά απίθανο.
Δε διαφωνώ με όσα λες περί αποτελεσματικότητας και οικονομίας. Κάποτε ήμουν υπέρ της πυρηνικής ενέργειας κι εγώ.

Μετά ήρθε το Chernobyl.

Συνεπώς η επιλογή είναι ανάμεσα σε:

1. Πιθανότητα 100% να πεθάνουν ένας άνθρωπος και τρία γελάδια επειδή θα τους πέσει στο κεφάλι μια σκουριασμένη ανεμογεννήτρια (η πραγματική πιθανότητα είναι αμελητέα, αλλά τέλοσπάντων).

2. Πιθανότητα 0,001% να πεθάνουν αμέτρητοι και να επηρρεαστεί η ζωή μιας ολόκληρης ηπείρου για δεκαετίες με τερατογενέσεις, καρκίνο, μόλυνση εδάφους, κλπ.

Εγώ συμφωνώ μαζί σου ότι οι "υπεύθυνοι" ενδιαφέρονται για το κέρδος και όχι για την ασφάλεια ή το περιβάλλον και συνεπώς διαλέγω το 1.
__________________
may you live in interesting times
Απάντηση με παράθεση
  #9  
Παλιά 23-04-07, 02:19
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας


ΟΧΙ ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ

Η πυρηνική ενέργεια δε θα βοηθήσει.

Γιατί όχι πυρηνική ενέργεια;
Η πυρηνική ενέργεια δεν αποτελεί λύση για την υπερθέρμανση του πλανήτη. Το WWF οραματίζεται ένα μέλλον, όπου θα εξαλειφθεί σταδιακά η χρήση των ορυκτών καυσίμων και η πυρηνική ενέργεια από την παγκόσμια ενεργειακή αλυσίδα. Αυτό είναι εφικτό, αλλά και απαραίτητο, προκειμένου να διασφαλιστεί ένα μέλλον περιβαλλοντικά ακέραιο, ασφαλές και ειρηνικό.

Κάτι τέτοιο προϋποθέτει ότι η χρήση μη ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, όπως τα ορυκτά καύσιμα και το ουράνιο, θα πρέπει να μειωθούν στο μηδέν - να προχωρήσουμε, δηλαδή, σταδιακά, σε πλήρη εξάλειψη όχι μόνο των ορυκτών καυσίμων, αλλά και της πυρηνικής ενέργειας.

Καθώς βρισκόμαστε αντιμέτωποι με όλο και μεγαλύτερα προβλήματα που οφείλονται στις ενεργειακές μας ανάγκες, όπως η υπερθέρμανση του πλανήτη, η όξινη βροχή και η κατά τόπους ρύπανση του ατμοσφαιρικού αέρα, βιομηχανίες για ίδια συμφέροντα και συγκεκριμένες κυβερνήσεις προωθούν την πυρηνική ενέργεια ως «καθαρή» πηγή ενέργειας η οποία θα μπορούσε να συνεισφέρει στην μείωση των επιπτώσεων που έχει η ανθρώπινη δραστηριότητα στο περιβάλλον. Το WWF διαφωνεί κάθετα με αυτή την άποψη.

Ειδικότερα, το WWF πρεσβεύει ότι η πυρηνική ενέργεια δεν είναι αειφόρος πηγή ενέργειας, για τους ακόλουθους λόγους:

• Στο σύνολό της, η αλυσίδα 1) επεξεργασίας των πυρηνικών πρώτων υλών που προέρχονται από εξόρυξη, 2) λειτουργίας σταθμών παραγωγής πυρηνικής ενέργειας, 3) μεταφοράς και διάθεσης πυρηνικών αποβλήτων και 4) τελικής επανεπεξεργασίας, είναι γεμάτη διαρροές και αφήνει μια εξαιρετικά τοξική κληρονομιά.

• Η αντικατάσταση των ορυκτών καυσίμων από πυρηνικά δημιουργεί ένα μείζον περιβαλλοντικό πρόβλημα στη θέση κάποιου άλλου. Είναι σαφές ότι η πυρηνική ενέργεια εξακολουθεί να είναι ιδιαίτερα επικίνδυνη και δύσκολο να τεθεί υπό έλεγχο. Αυτό έχει αποδειχθεί περίτρανα με τα ατυχήματα στο Τσερνόμπιλ της Ουκρανίας το 1986 και στην Τοκαϊμούρα της Ιαπωνίας το 1999.

Εκτός από αυτούς τους εγγενείς κινδύνους, θα πρέπει επίσης να αξιολογήσουμε τους οικονομικούς λόγους που εμποδίζουν την πυρηνική ενέργεια να γίνει μία βιώσιμη εναλλακτική λύση για την καταπολέμηση των κλιματικών αλλαγών:

• Οι επενδύσεις σε προγράμματα πυρηνικής ενέργειας μπορεί να απορροφήσουν πόρους που είναι απολύτως απαραίτητοι σε προγράμματα ενεργειακής αποδοτικότητας και ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, τα περισσότερα από τα οποία παρουσιάζουν σημαντικά χαμηλότερο ειδικό κόστος για τη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου σε σχέση με τη πυρηνική ενέργεια.

• Η πυρηνική τεχνολογία δε δημιουργεί κίνητρα για την εξοικονόμηση ενέργειας. Πρόκειται για μια τεχνολογία βασικού φορτίου (base-load), της οποίας η ενεργειακή παραγωγή δεν μπορεί να προσαρμοστεί σε συγκεκριμένη ζήτηση από μεριάς καταναλωτών και βιομηχανίας.

• Η συμπερίληψη του κόστους κλεισίματος και διαχείρισης των τοξικών αποβλήτων αυξάνουν υπέρμετρα το κόστος κατασκευής μιας πυρηνικής μονάδας και την καθιστούν ασύμφορη σε σχέση με άλλες μονάδες π.χ. από ΑΠΕ.

Η παραγωγή και η χρήση της πυρηνικής ενέργειας παρουσιάζουν μια ποικιλία αρνητικών επιπτώσεων. Οι παράγοντες αυτοί μπορεί να σταθούν εμπόδιο στην καινοτομία στον τομέα παραγωγής ενέργειας και στην αποδοτικότητα από πλευράς ζήτησης. Σε αυτούς συγκαταλέγονται:
• Η διατήρηση μεγάλων μη αποδοτικών δικτύων μεταφοράς ενέργειας.
• Η απομάκρυνση των επενδύσεων από περισσότερο αποδοτικά συστήματα παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας μικρής κλίμακας και υπηρεσίες παροχής ενέργειας.
• Ο περιορισμός των δυνατοτήτων απασχόλησης μόνο σε εξαιρετικά εξειδικευμένο προσωπικό σε έναν βιομηχανικό τομέα μεγάλης εντάσεως κεφαλαίου.


Πυρηνική ενέργεια; Όχι ευχαριστώ!

Η πυρηνική ενέργεια, στις περισσότερες, αν όχι σε όλες τις περιπτώσεις, είναι ακριβότερη σε σύγκριση με άλλες δυνατότητες για την προμήθεια ενέργειας. Αυτός είναι ένας από τους βασικούς λόγους που, επί του παρόντος, και μέχρι περίπου το 2010, δεν σχεδιάζονται πια, ούτε βρίσκονται πια υπό κατασκευή στις χώρες του ΟΟΣΑ, καινούριοι πυρηνικοί αντιδραστήρες - εκτός από έναν στην Φιλανδία. Οι περισσότερες από τις ενεργειακές εταιρείες υπηρεσιών κοινής ωφέλειας που βασίζονται σε πολύ μεγάλο βαθμό στην πυρηνική ενέργεια (π.χ. η British Energy στο Ηνωμένο Βασίλειο ή η EdF στη Γαλλία) λαμβάνουν είτε άμεσες είτε έμμεσες επιδοτήσεις από το κράτος. Στη Ρωσία, οι πυρηνικοί αντιδραστήρες ανήκουν στο κράτος και δεν αποτελούν τμήμα εταιρείας υπηρεσιών κοινής ωφέλειας που να λειτουργεί σε ελεύθερες αγορές.

Πηγή WWF
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #10  
Παλιά 23-04-07, 02:22
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
ΠΥΡΗΝΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ:
και πάλι ΟΧΙ, ευχαριστώ




Το σύνθημα της δεκαετίας του '60 επανέρχεται δριμύτερο, μαζί με την ίδια την πυρηνική ενέργεια. Με άλλοθι το φαινόμενο του θερμοκηπίου, οι πυρηνικές υπερδυνάμεις επαναφέρουν στο προσκήνιο μια τεχνολογία που έχει κοστίσει στην ανθρωπότητα εκατομμύρια ζωές και δολάρια.

Eίκοσι χρόνια μετά το πυρηνικό ατύχημα στο Τσέρνομπιλ, 3.000 εργάτες εργάζονται ακόμα για να «καθαρίσουν» το εργοστάσιο από την μόλυνση. Σύμφωνα με το βρετανικό υπουργείο Yγείας 375 αγροκτήματα, όπου εκτρέφονται 200.000 πρόβατα, είναι ακόμα μολυσμένα από τη ραδιενεργό βροχή του 1986! Mια πρόσφατη μελέτη καταγράφει ότι η παιδική θνησιμότητα, ανάμεσα στο 1986 και το 1989, έφτασε το 11% στις περιοχές που χτυπήθηκαν από το νέφος του Τσερνομπίλ σε σύγκριση με τις άλλες περιοχές όπου το ποσοστό είναι 4%.

Η βραβευμένη με Nόμπελ Eιρήνης Διεθνής Eνωση Φυσικών για την Πρόληψη του Πυρηνικού Πολέμου, έχει υπολογίσει σε 1,5 δισεκατομμύριο τους ανθρώπους που έχουν πληγεί από την πυρηνική ενέργεια. Παρ' όλα αυτά, τον τελευταίο καιρό «επανέρχεται» δριμύτερη. Oι υποστηρικτές της συνδέουν την αναγέννησή της με την καταπολέμηση του φαινομένου του θερμοκηπίου και τη μείωση της κατανάλωσης καυσίμων υδρογονανθράκων. Το «παράλογο» είναι πως υπέρμαχοι της εμφανίζονται χώρες που είτε αρνήθηκαν να υπογράψουν το πρωτόκολλο του Κιότο όπως οι ΗΠΑ είτε, όπως η Ρωσία, το υπέγραψαν την ύστατη ώρα, έπειτα από μεγάλες πιέσεις. H κυβέρνηση Mπλερ σκέφτεται την ενίσχυση της πυρηνικής βιομηχανίας ενώ η Eυρωπαϊκή Eπιτροπή περιλαμβάνει στο ενεργειακό Πράσινο Bιβλίο και την πυρηνική ενέργεια, ως μια εναλλακτική λύση στην κυριαρχία του πετρελαίου. Οσοι υποστηρίζουν πως οι σταθμοί πυρηνικής ενέργειας δεν εκπέμπουν αέρια θερμοκηπίου μπορεί να έχουν δίκιο, «ξεχνούν» όμως ότι δεν ισχύει το ίδιο για όλη την αλυσίδα παραγωγής. Ιδιαίτερα μεγάλη είναι κι η εκπομπή θερμότητας, δεδομένου ότι για την παραγωγή ενός μέρους ενέργειας απελευθερώνονται δύο μέρη θερμότητας.

Είναι φανερό πως το «θερμοκήπιο» είναι το πρόσχημα. H ουσία είναι ότι μια σειρά κυβερνήσεων θέλουν να αποδεσμευθούν από το πετρέλαιο, του οποίου οι αυξημένες τιμές και η προοπτική περιορισμού των αποθεμάτων δημιουργεί ανησυχίες. Tαυτόχρονα, με την ανάπτυξη της πυρηνικής τεχνολογίας στην οποία έχουν προβάδισμα (ή επιδιώκουν να μπουν δυναμικά), θέλουν να βρεθούν σε θέση υπεροχής, αποσπώντας και παράπλευρα στρατιωτικά οφέλη.

H Eλλάδα μοιάζει να είναι έξω από το χορό, αλλά το πρόβλημα της πυρηνικής ενέργειας είναι παγκόσμιο. H ραδιενέργεια δεν χρειάζεται βίζα για να περάσει τα σύνορα. Στις 26 Απριλίου του 1986, το Tσερνομπίλ «βομβάρδισε» σχεδόν όλη την Eυρώπη. Πώς μπορούμε να είμαστε ήσυχοι όταν στη γειτονιά μας σχεδιάζεται η κατασκευή νέων πυρηνικών σταθμών ή ανακαινίζονται παμπάλαιοι;

Eίμαστε άραγε καταδικασμένοι μεταξύ της Σκύλλας του πετρελαίου και της Xάρυβδης των πυρηνικών; Μια σειρά από κινήσεις αποδεικνύουν πως υπάρχουν άλλοι δρόμοι, οι οποίοι μόλις τώρα ψηλαφώνται και απαιτούν μεγάλη κοινωνική και επιστημονική προσπάθεια. H Γερμανία, για παράδειγμα, παραμένει ακλόνητη στη γραμμή του κλεισίματος των πυρηνικών σταθμών, ενισχύοντας τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και μειώνοντας την κατανάλωση. Mόνο το 2005 εγκαταστάθηκαν φωτοβολταϊκές μονάδες δυναμικότητας 837 μεγαβάτ (το 57% σε παγκόσμιο επίπεδο), σε μια χώρα που της λείπει ο ήλιος. Στην ηλιόλουστη Eλλάδα τοποθετήθηκαν μόλις 0,9 μεγαβάτ, 1.000 φορές λιγότερα! Aλλά και η Σουηδία κηρύττει την ανεξαρτησία της από το πετρέλαιο μέχρι το 2020, χωρίς να δημιουργεί νέους πυρηνικούς σταθμούς, εξαγγέλλοντας το κλείσιμο των υπολοίπων έστω σε βάθος χρόνου. Aποφασίζει να στραφεί στην αιολική ενέργεια, ιδιαίτερα στη βιομάζα και στον «πράσινο χρυσό» των δασών της. H Iσλανδία φιλοδοξεί να γίνει η πρώτη οικονομία του υδρογόνου, στηριγμένη στην άφθονη γεωθερμία της.

Σε αυτή την έρευνα προσπαθήσαμε να δούμε πίσω από το αμφισβητήσιμο πέπλο της αναγκαιότητας της πυρηνικής ενέργειας.

Πηγή : Καθημερινή
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #11  
Παλιά 23-04-07, 02:25
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Η ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΘΥΜΑΤΑΙ ΤΗΝ ΑΤΟΜΙΚΗ ΒΟΜΒΑ ΤΗΣ ΧΙΡΟΣΙΜΑ ΚΑΙ ΤΟΥ ΝΑΓΚΑΣΑΚΙ

Η 6η και 9η Αυγούστου του 1945 είναι δύο επέτειοι που δεν πρέπει vα ξεχαστούν από την ανθρωπότητα. Ήταν τότε που η αμερικάνικη πολεμική μηχανή σκόρπισε τον ραδιενεργό θάνατο, ακαριαία αλλά και με μακροχρόνιες δόσεις, σε αθώους πολίτες δύο ιαπωνικών πόλεων, τη Χιροσίμα και το Ναγκασάκι, με πρόφαση την επίσπευση του τέλους του πολέμου και την επιβολή της ειρήνης στο κόσμο.


Με τον πιο απάνθρωπο τρόπο, εκείνον τον Αύγουστο του 1945, μπήκαμε στην εποχή του πυρηνικού τρόμου και δεν ξέρουμε ακόμα πώς και πότε θα βγούμε από αυτόν τον εφιάλτη, που άλλοτε λέγεται «ειρηνική» και άλλοτε πολεμική χρήση της πυρηνικής ενέργειας, αλλά που αποτελεί τις όψεις του ίδιου νομίσματος. Και επειδή το πάθημα δεν έγινε μάθημα, κάποιοι επεξεργάζονται σχέδια «ελεγχόμενων» πυρηνικών επιθέσεων.



Η πολεμική, όμως, εφαρμογή της πυρηνικής ενέργειας κόστισε τη ζωή και σε χιλιάδες στρατιώτες και πολίτες, που χρησιμοποιήθηκαν με κυνικό τρόπο ως πειραματόζωα στις πυρηνικές δοκιμές των αμερικανικών, σοβιετικών, βρετανικών και γαλλικών στρατιωτικών μηχανών σε διάφορες περιοχές του πλανήτη. Πυρηνικά απόβλητα χρησιμοποιήθηκαν, επίσης, σε οπλικά συστήματα απεμπλουτισμένου ουρανίου (τεθωρακισμένα, βλήματα, ελικόπτερα) αποτελώντας μια θανάσιμη απειλή για τους στρατιώτες που τα χρησιμοποίησαν σε στρατιωτικές δοκιμές ή στο πεδίο της μάχης (Ιράκ, Γιουγκοσλαβία, Αφγανιστάν) και πολύ περισσότερο για τους πολίτες κοντά σε πεδία δοκιμών ή πραγματικών πολεμικών επιχειρήσεων που έτυχε να εκτεθούν στα εξαιρετικά τοξικά στοιχεία που παραμένουν στο έδαφος ή περνούν στη τροφική αλυσίδα και στο νερό.



Παρά τις διάφορες διεθνείς Συμφωνίες για τον έλεγχο των πυρηνικών όπλων, ένας μικρός αριθμός χωρών διαθέτουν ακόμα τόσα πυρηνικά όπλα που θα μπορούσαν να κάνουν σκόνη πολλούς πλανήτες σαν τη Γη. Ο υπαρκτός κίνδυνος από την ύπαρξη ή την πιθανότητα ύπαρξης πυρηνικών όπλων χρησιμοποιείται ως δικαιολογία για μονομερείς επεμβάσεις ή απειλές (αμερικανοβρετανική εισβολή στο Ιράκ, βομβαρδισμός των πυρηνικών εγκαταστάσεων του Ιράκ από το Ισραήλ, ένταση με Ιράν και Β. Κορέα λόγω των πυρηνικών προγραμμάτων τους). Άλλοτε, όμως, αποσιωπάται πλήρως ο κίνδυνος, όπως συμβαίνει στην περίπτωση του Ισραήλ που κατέχει δεκάδες πυρηνικά όπλα και όχι μόνο αρνιέται οποιονδήποτε έλεγχο από διεθνείς οργανισμούς, αλλά και απήγαγε στην Ιταλία και φυλάκισε για πολλά χρόνια τον επιστήμονα Βανούνου, που αποκάλυψε στοιχεία για το πυρηνικό του πρόγραμμα.



Στο «ειρηνικό» πεδίο η πυρηνική ενέργεια αποδείχτηκε εξίσου επικίνδυνη με την πολεμική εφαρμογή της:

- Ατέλειωτη σειρά ατυχημάτων και «περιστατικών» ακόμα και στους πιο εξελιγμένους αντιδραστήρες (χαρακτηριστική η περίπτωση του γαλλικού Σούπερ Φένιξ, που αν και εθεωρείτο το καμάρι της πυρηνικής βιομηχανίας δεν μπόρεσε να λειτουργήσει λόγω συνεχών προβλημάτων). Η έκρηξη στο Τσερνομπίλ δεν ήταν μόνο ένα σοβαρό πλήγμα στην πυρηνική βιομηχανία αλλά και η αιτία θανάτου ή σοβαρών ασθενειών για χιλιάδες ανθρώπους (ιδιαίτερα σε παιδιά και σε όσους εργάστηκαν εν αγνοία τους και χωρίς μέσα προστασίας για να περιορίσουν τη διαρροή ραδιενέργειας από το αντιδραστήρα).

- Οι πυρηνικοί αντιδραστήρες παραμένουν σοβαρή απειλή ακόμα και μετά το κλείσιμό τους, αφού ολόκληρη η εγκατάσταση μετατρέπεται σε πυρηνικό απόβλητο.

- Τεράστιες ποσότητες πυρηνικών αποβλήτων (μεταξύ των οποίων και πυρηνικοί αντιδραστήρες πυρηνοκίνητων σοβιετικών και ρωσικών υποβρυχίων) βρίσκονται στο βυθό της θάλασσας (Ατλαντικός, Β. Θάλασσα, θάλασσα Ιαπωνίας κλπ).

- Τεράστιες, επίσης, ποσότητες πυρηνικών θάβονται σε «ειδικούς» χώρους και θα παραμείνουν εκεί για δεκάδες ή και δεκάδες χιλιάδες χρόνια, απαίσια κληρονομιά για τις επόμενες γενιές. Δε είναι, όμως, λίγες οι περιπτώσεις που πυρηνικά έχουν απορριφθεί παράνομα σε εδάφη χωρών, που είτε είχαν άγνοια (Αφρική) ή βρίσκονταν σε εμφύλια σύγκρουση (Λίβανος).



Η συμφωνία που πέτυχαν οι Γερμανοί Πράσινοι και το πράσινο κίνημα (θέτοντάς τον ως έναν από τους όρους για τη συμμετοχή τους στην κυβέρνηση συνεργασίας) για τη έξοδο της Γερμανίας από τη πυρηνική εποχή με το οριστικό κλείσιμο όλων των πυρηνικών εργοστασίων αποδεικνύει ότι ο αντιπυρηνικός αγώνας παραμένει επίκαιρος και μπορεί να έχει αποτελέσματα. Είναι σημαντικό να διατηρούμε πάντα στην επικαιρότητα το σύνθημα «καλύτερα ενεργοί παρά ραδιενεργοί», σε μια εποχή που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συνεχίζει να επιδοτεί την πυρηνική ενέργεια (απόφαση για χρηματοδότηση με 23.000.000 Ευρώ της κατασκευής πυρηνικού εργοστασίου στη Ρουμανία, Τσέρνα Βόδα), ενώ η πυρηνική βιομηχανία αντεπιτίθεται για να κερδίσει πίσω το χαμένο έδαφος χρησιμοποιώντας ως δικαιολογία τους πραγματικούς κινδύνους από την αποσταθεροποίηση του παγκόσμιου κλίματος.



Οι ΟΙΚΟΛΟΓΟΙ ΠΡΑΣΙΝΟΙ και το Ευρωπαϊκό Πράσινο Κόμμα αγωνίζονται σταθερά για:

- Την πλήρη έξοδο από τη πυρηνική εποχή και το οριστικό πέρασμα στη εποχή της ανανεώσιμης ενέργειας (ηλιακή, αιολική, βιοκαύσιμα) που είναι η μόνη σύγχρονη απάντηση στον εφιάλτη και της πυρηνικής ενέργειας και της ανατροπής του παγκόσμιου κλίματος.

- Την καταστροφή των πυρηνικών όπλων στο σύνολο τους και όχι με επιλεκτικό τρόπο, μια και είτε είναι κορεάτικα, είτε αμερικάνικα, ρώσικα, ιρανικά, βρετανικά ή ισραηλινά, είναι εξίσου επικίνδυνα.

- Απαγόρευση της παραγωγής, εμπορίας και χρήσης όπλων απεμπλουτισμένου ουρανίου.

- Απόσυρση όλου του σχετικού εξοπλισμού από τις ελληνικές στρατιωτικές δυνάμεις και υιοθέτηση νομοθετικής ρύθμισης, που θα απαγορεύει την αγορά στο μέλλον εξοπλισμού απεμπλουτισμένου ουρανίου (τεθωρακισμένα, ελικόπτερα, βλήματα, σκάφη κλπ).

- Έρευνες από ανεξάρτητους φορείς σε περιοχές όπου έχει γίνει εκτεταμένη χρήση οπλισμού απεμπλουτισμένου ουρανίου στη διάρκεια στρατιωτικών ασκήσεων στη χώρα μας καθώς και περισυλλογή τυχόν άσκαστων βλημάτων από το βυθό της θάλασσας σε περιοχές που χρησιμοποιούνται ως πεδία βολής τέτοιου οπλισμού.

- Διεθνή και πολυεπίπεδη συνεργασία για αποτροπή της κατασκευής νέων πυρηνικών εγκαταστάσεων είτε στη Βουλγαρία (Μπέλενε), είτε στη Τουρκία (Ακούγιου), είτε σε οποιαδήποτε άλλη χώρα.

Η Γραμματεία των Οικολόγων Πράσινων
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #12  
Παλιά 23-04-07, 02:27
Το avatar του χρήστη Xenios
Xenios Ο χρήστης Xenios δεν είναι συνδεδεμένος
Administrator
 

Τελευταία φορά Online: 12-11-16 11:12
Φύλο: Άντρας
Ο πυρηνικός εφιάλτης

Η ασφαλής πυρηνική ενέργεια είναι ένας μύθος. Η Greenpeace μέσα από τις εκστρατείες της προσπαθεί να βάλει ένα οριστικό τέλος στη χρήση των πυρηνικών τόσο για στρατιωτικούς σκοπούς όσο και για την παραγωγή ενέργειας. Η πυρηνική εποχή ξεκίνησε τον Ιούλιο του 1945 όταν οι ΗΠΑ πραγματοποίησαν την πρώτη πυρηνική δοκιμή, κοντά στο Αλαμογκόρντο του Νέου Μεξικό. Οι εξαγγελίες του προέδρου Αϊζενχάουερ, το 1953, για τη χρήση των πυρηνικών με σκοπό την επίτευξη της ειρήνης αποδείχθηκαν ψεύτικες. Η ειρήνη δεν ήρθε.

Η χρήση της πυρηνικής ενέργειας μόνο ειρηνική δεν μπορεί να χαρακτηριστεί. Μισό περίπου αιώνα μετά από την ομιλία του Αϊζενχάουερ ο πλανήτης μας κουβαλάει μια βαριά κληρονομιά πυρηνικών αποβλήτων που θα συνεχίσουν να είναι ραδιενεργά για πολλές εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Μέχρι σήμερα δεν υπάρχει ασφαλής τρόπος για την τελική τους απόθεση.

Οι πυρηνικές εγκαταστάσεις, στρατιωτικές ή όχι, έχουν να επιδείξουν ένα θλιβερό ιστορικό ατυχημάτων σε συνδυασμό με προσπάθειες παραπληροφόρησης και συγκάλυψης (υπό το πέπλο της εθνικής ασφάλειας). Η ραδιενέργεια που έχει απελευθερωθεί στο περιβάλλον οδήγησε στη ρύπανση του εδάφους, του αέρα, των ποταμών και των ωκεανών και προκάλεσε καρκίνους και άλλες παθήσεις στον άνθρωπο.

Ταυτόχρονα, η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας από πυρηνικούς σταθμούς αφήνει ως υποπροϊόντα ουσίες που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την κατασκευή πυρηνικών όπλων. Λόγω των προφανών κινδύνων, η διαχείριση και η χρήση αυτών των ουσιών καλύπτεται πίσω από ένα πέπλο μυστικότητας, ακόμη και σε δημοκρατικές χώρες.

Επιπλέον, παρά τις συνεχείς και μαζικές κρατικές επιδοτήσεις που έπαιρνε για δεκαετίες, η πυρηνική ενέργεια δεν υπήρξε ποτέ φτηνή. Ακόμη και σήμερα η επιβίωση της πυρηνικής βιομηχανίας εξαρτάται από τις επιδοτήσεις, οι οποίες δεν κατευθύνονται στην προώθηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Η Greenpeace γεννήθηκε το 1971 όταν μια ομάδα ακτιβιστών αποφάσισε να ταξιδέψει μέχρι τη ζώνη πυρηνικών δοκιμών των ΗΠΑ στην Αμτσίκα της Αλάσκα με σκοπό να σταματήσουν τις επικείμενες πυρηνικές δοκιμές και να διαδηλώσουν υπέρ της ειρήνης. Η πυρηνική δοκιμή πραγματοποιήθηκε, αλλά η παγκόσμια κοινή γνώμη μετατράπηκε σε κατακραυγή. Σήμερα, μετά από 30 και πλέον χρόνια, καμιά από τις μεγάλες πυρηνικές δυνάμεις δεν πραγματοποιεί πυρηνικές δοκιμές.

Παρόλα αυτά και σήμερα αντιμετωπίζουμε μεγάλες απειλές τόσο από τη στρατιωτική χρήση της πυρηνικής ενέργειας όσο και από τη χρήση της για την παραγωγή ηλεκτρισμού.

Παρά το κλείσιμο των δυο πιο επικίνδυνων αντιδραστήρων του πυρηνικού σταθμού του Κοζλοντούι στη γειτονική Βουλγαρία και το σταμάτημα των σχεδίων για τη δημιουργία πυρηνικού σταθμού στο Ακούγιου της Τουρκίας, η πυρηνική βιομηχανία ανασυντάσσεται και αναζητά νέες αγορές. Μετά από πολλά χρόνια βλέπουμε νέα σχέδια δημιουργίας πυρηνικών σταθμών. Είναι πολύ πιθανό να χρειαστούν πολυετείς προσπάθειες για να εξασφαλίσουμε ένα κόσμο απαλλαγμένο από πυρηνικά.

Πηγή : Greenpeace
__________________
όταν γράφεται η ιστορία της ζωής σου,
μην αφήνεις κανέναν να κρατάει την πένα
Απάντηση με παράθεση
  #13  
Παλιά 04-05-07, 01:17
Το avatar του χρήστη Atomic_man
Atomic_man Ο χρήστης Atomic_man δεν είναι συνδεδεμένος
Mέλος
 

Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Στις ταράτσες όσων σας αρέσουν να τις βάλουμε! Για διακοσμητικους ( ; ) σκοπούς. Για ρεύμα ας είναι καλα το diesel
__________________
Facebook ομάδα: "Θέλουμε το σιδηρόδρομο στην Πελοπόννησο!"

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Atomic_man : 04-05-07 στις 01:19
Απάντηση με παράθεση
  #14  
Παλιά 04-05-07, 01:21
Το avatar του χρήστη Archmage
Archmage Ο χρήστης Archmage δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 14-03-18 00:30
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Δες το μέλλον των ανεμογεννητριών... ζοφερό.. κρανίου τόπος...
Δεν καταλαβαίνω το "ζοφερό" του πράγματος αλλά τέλος πάντων.

Θες να αρχίσουμε ανταλλαγή εικόνων από το Chernobyl;
__________________
may you live in interesting times
Απάντηση με παράθεση
  #15  
Παλιά 04-05-07, 01:23
Το avatar του χρήστη CORSAIR
CORSAIR Ο χρήστης CORSAIR δεν είναι συνδεδεμένος
Οργανωτής Club
 

Τελευταία φορά Online: 26-09-22 22:30
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Atomic_man Εμφάνιση μηνυμάτων
Δες το μέλλον των ανεμογεννητριών... ζοφερό.. κρανίου τόπος...
Ενώ από το Τσέρνομπιλ ε....;;;







Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
 
Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι σε λειτουργία

Που θέλετε να σας πάμε;


Όλες οι ώρες είναι GMT +3. Η ώρα τώρα είναι 23:26.



Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.