Acrobase  

Καλώς ήρθατε στην AcroBase.
Δείτε εδώ τα πιο πρόσφατα μηνύματα από όλες τις περιοχές συζητήσεων, καθώς και όλες τις υπηρεσίες της AcroBase.
H εγγραφή σας είναι γρήγορη και εύκολη.

Επιστροφή   Acrobase > Επιστήμη & Εκπαίδευση > Επιστήμη
Ομάδες (Groups) Τοίχος Άρθρα acrobase.org Ημερολόγιο Φωτογραφίες Στατιστικά

Notices

Δεν έχετε δημιουργήσει όνομα χρήστη στην Acrobase.
Μπορείτε να το δημιουργήσετε εδώ

Απάντηση στο θέμα
 
Εργαλεία Θεμάτων Τρόποι εμφάνισης
  #1  
Παλιά 05-04-20, 15:23
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Ύμνος της Επιστήμης προς την Ορθόδοξη Εκκλησία

Πως εμφανίστηκε το σύμπαν και η ζωή;

Ορισμένα, είναι προφανή. Αλλά ας είναι όμως. Θα γίνει προσπάθεια ώστε με ουσιαστικό και λογικό τρόπο να κατανοηθούν καλύτερα.

Βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Το σύμπαν και η ζωή που εμφανίζονται μπροστά μας.

Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε το σύμπαν και τη ζωή. Το πρόβλημα όμως είναι το πώς εμφανίστηκε το σύμπαν και η ζωή.
Για να δοθεί λύση πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπίσουμε δύο προτάσεις.

1. Το σύμπαν και η ζωή είναι αυθύπαρκτες καταστάσεις.

2. Το σύμπαν και η ζωή έχουν δημιουργηθεί.

Ας εξετάσουμε την πρώτη πρόταση.

Στο σύμπαν, στον ανθρώπινο οργανισμό, λαμβάνουν χώρα θαυμαστές λειτουργίες. Ας εξετάσουμε ορισμένες του ανθρώπου:
Υπάρχει ο εγκέφαλος από τον οποίο ξεκινούν οι σημαντικές εντολές προς τα διάφορα μέλη του σώματος, υπάρχουν όργανα,
όπως, η καρδιά, το συκώτι, τα νεφρά και πολλά άλλα, και το καθένα από αυτά έχει την ειδική αποστολή του.

Όταν λοιπόν, αυτό το πολυσύνθετο ον που λέγεται άνθρωπος, και η υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη και γενικά το σύμπαν
με τις θαυμαστές και πολυσύνθετες λειτουργίες του, αντιμετωπισθούν ως αυθύπαρκτες καταστάσεις,
φυσικό είναι να εγείρεται π.χ. το ερώτημα: Γιατί δεν βλέπουμε και σπίτια, νοσοκομεία (κλπ), με αυθύπαρκτη καταγωγή,
πολυσύνθετα, πλήρως εξοπλισμένα με τις διάφορες εγκαταστάσεις τους;

Οπωσδήποτε αυτές οι ουσιαστικές και λογικές ενστάσεις απορρίπτουν την πρώτη πρόταση.

Ας εξετάσουμε τώρα την δεύτερη πρόταση.

Αφού η πρώτη πρόταση απορρίφθηκε, επόμενο είναι να ισχύει η δεύτερη πρόταση.
Ότι το σύμπαν και η ζωή έχουν δημιουργηθεί.
Και αφού έχουν δημιουργηθεί φυσικό είναι να υπάρχει ο Δημιουργός, δηλαδή ο Θεός.

Επίσης φυσικό είναι ο Θεός να θέλει να ενημερώσει τα δημιουργήματά του, τους ανθρώπους, για το πώς δημιούργησε
το σύμπαν και τη ζωή (και όχι μόνο). Με ποιό τρόπο; Ενέπνευσε ορισμένους ανθρώπους, όπως τον Μωυσή να γράψει την Πεντάτευχο,
και συγκεκριμένα στη Γένεση (είναι ένα Βιβλίο που μαζί με άλλα Βιβλία αποτελούν την Αγία Γραφή. Παλαιά και Καινή Διαθήκη)
να περιγράψει το πώς ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν και τη ζωή.

Βεβαίως την Ύπαρξη του Θεού την απέδειξε και η Επιστήμη, καθώς
εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3
απέδειξε αληθείς τις βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής,
κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Οπότε:

Ο Κυριακάτικος Εκκλησιασμός μας σε Ορθόδοξες Εκκλησίες πρέπει να είναι συνεχής.

Πρέπει να έχουμε εξομολόγο Ορθόδοξο Ιερέα, στον οποίο πρέπει να λέμε τις αμαρτίες μας,
και να Κοινωνάμε, σύμφωνα με τις υποδείξεις του.

Η όλη αυτή τακτική μας θα έχει ως επακόλουθο,
όταν φύγουμε από αυτή τη ζωή,
να χαιρόμαστε αιώνια στη Βασιλεία Του Θεού.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Epifanios : 25-05-23 στις 17:42
Απάντηση με παράθεση
  #2  
Παλιά 05-04-20, 15:27
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Όλες οι απόψεις «της επιστήμης» σχετικά με τα της κοσμογονίας θέματα έχουν απορριφθεί.

Ο καθένας μπορεί να το διαπιστώσει αυτό,
αρκεί να κοιτάξει εδώ http://www.acrobase.gr/showpost.php?...81&postcount=2
όπου ΟΛΕΣ οι απόψεις της διαλύθηκαν πανεύκολα,
όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία της.

Και ξέρετε γιατί είχε, γιατί έχει, και εσαεί θα έχει εξασφαλισμένη την παντελή αγνωσία της,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας;
Διότι για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων καταφεύγει στη χρήση των πειραμάτων,
καταπατώντας την Επιστήμη (με συνέπεια να αποσχισθεί απ’ αυτήν),
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων,
καθώς κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό,
το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Αλλά το μέγα λάθος ξεκίνησε από το «πανεπιστήμιο».
Επειδή ακριβώς, δεν διδάσκει, ως όφειλε τους φοιτητές, ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.
Με συνέπεια να αποκοπεί ως είναι φυσικό, από την Επιστήμη.

Στην ουσία «η επιστήμη», τι θέλει να πετύχει, δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών πειραμάτων;
Θέλει να παραβιάσει ανοικτές θύρες!

Ως γνωστό η Επιστήμη έχει αποφανθεί αποδεικτικά σχετικά με όλα τα θέματα
της κοσμογονίας: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3

Βεβαίως, το αποκεκομμένο από την Επιστήμη,
«πανεπιστήμιο»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4
και το παράγωγό του «η επιστήμη», θα πληρώσουν στην κυριολεξία!

Τι πρόκειται να γίνει; Αυτό που μένει να γίνει είναι το αυτονόητο.
Το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του «η επιστήμη»,
που καταφεύγουν στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, με σκοπό να εξιχνιασθούν τα θέματα της κοσμογονίας,
σπαταλώντας τα τρισεκατομμύρια, των απ’ όλα τα κράτη φορολογουμένων ανθρώπων,
θα υποχρεωθούν να τα επιστρέψουν, όταν κινηθεί αυτεπάγγελτα η Δικαιοσύνη.
Κάτι που αναμφισβήτητα έχει υποχρέωση να κάνει, και μάλιστα σύντομα.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Epifanios : 29-10-20 στις 13:05
Απάντηση με παράθεση
  #3  
Παλιά 05-04-20, 15:38
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Είναι δυνατό να ισχύουν οι «επιστημονικές» θεωρίες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, Big Bang, και εξέλιξης;

Ας εμφανισθεί ενδεικτικά ένα χρονολογικό ανθολόγιο, που έχει διαμορφωθεί από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4
= «την επιστήμη».

Το ανθολόγιο αυτό θα περιέχει χρονολογήσεις με αστρονομική διαφορά μεταξύ τους, που είναι για όλα τα γούστα.

Όμως η «επιστήμη» δεν έχει κανένα πρόβλημα.

Όπως θα δούμε πιο κάτω, έχει μια μέθοδο ασφαλή που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος.

Ξεκινάει το χρονολογικό ανθολόγιο:

http://www.sciencenews.gr/index.php/...84%CE%BF%CF%82

Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνια
Δηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια,
υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!

Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.
Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια,
μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία

Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.
Τώρα έφθασε η ώρα ώστε να διατυπωθεί η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος.

Η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος,
είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας.

Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του,
την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος!

Τελικό συμπέρασμα: Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη» ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.
ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΞΕΡΕΙ, ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΑ ΦΑΝΤΑΖΕΤΑΙ.

Όπως αντιλαμβάνεστε, ως είναι επόμενο, η «επιστημονική» θεωρία περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, έχει ακυρωθεί.
Και φυσικά, και οι άλλες δύο θεωρίες = περί εξέλιξης και Big Bang, μιάς και συνδυάστηκαν
με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, έχουν ακυρωθεί και αυτές.

Το πιο σημαντικό βέβαια είναι, το ότι οι θεωρίες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, Big Bang και εξέλιξης,
απορρίφθηκαν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3

καθώς απέδειξε αληθείς τις μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία, περιγραφές της Αγίας Γραφής,
οι οποίες δεν υπονοούν καμία έκρηξη για τη δημιουργία του σύμπαντος, δεν υπονοούν καμία εξελικτική διαδικασία,
για τη δημιουργία όλης της ζωντανής ύπαρξης, και τέλος δεν υπονοούν ότι ηλικία του σύμπαντος και της ζωής, μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Τώρα ας εξετασθεί και μια άλλη θεωρία που έχει διαμορφωθεί από «την επιστήμη».

Αυτή η θεωρία, προσπαθεί να απαντήσει στο ερώτημα: Πώς προήλθε η ζωντανή ύπαρξη;

Υποθέτει λοιπόν «η επιστήμη», ότι η ζωντανή ύπαρξη γεννήθηκε από τη φύση.

Αν είχε γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ΟΛΗ η ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ, θα ήταν απαλλαγμένη από το διαχωρισμό των δύο φύλων
(αρσενικού - θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), ως τελείως άχρηστου στοιχείου, μιας και το ρόλο του γεννήτορος και της μητέρας θα τον έπαιζε η φύση.
Άρα το καθεστώς των δύο φύλων (αρσενικού – θηλυκού και λοιπών εξαιρέσεων), που διέπει τη ζωντανή ύπαρξη, ΤΩΡΑ,
απορρίπτει την υπόθεση, να έχει γεννηθεί η ζωή από τη φύση, ή από οποιοδήποτε άλλο στοιχείο του σύμπαντος π.χ. κομήτες κλπ.

Αλλά καλό είναι να ασχοληθούμε λίγο ακόμα με τις δύο θεωρίες = περί Big Bang και εξέλιξης

Ξεκινάμε με τη θεωρία του Big Bang:

Η θεωρία του Big Bang, την οποία σκαρφίστηκε «η επιστήμη»,
προϋποθέτει ότι η ηλικία του σύμπαντος έχει αρχή.

Εδώ: https://www.iefimerida.gr/news/19459...iptei-big-bang
όμως «η επιστήμη» αποφαίνεται ότι:
…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…
που σημαίνει ότι η ηλικία του σύμπαντος δεν έχει αρχή.

Συμπέρασμα: Όταν «η επιστήμη» υποστηρίζει τη θεωρία του Big Bang,
απορρίπτει την άλλη θέση της περί του ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.
Και όταν υποστηρίζει ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία απορρίπτει την άλλη θέση της περί του Big Bang.

Με απλά ελληνικά «η επιστήμη» απορρίπτοντας και τις δύο θεωρίες της
ομολογεί ότι δεν ξέρει τι της γίνεται.

Ας κοιτάξουμε όμως και τα επόμενα:

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C...B7%CE%BE%CE%B7

Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
το κείμενο της οποίας δημοσιεύθηκε το 1950. Ο Χόυλ δεν χρησιμοποίησε τον όρο για να περιγράψει μία θεωρία, αλλά για να ειρωνευθεί τη νέα ιδέα.
Καταλάβατε αγαπητοί; Ο όρος Big Bang χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Φρεντ Χόυλ σε ραδιοφωνική εκπομπή του BBC,
για να ειρωνευθεί την αστεία θεωρία της μεγάλης έκρηξης, και το παράγωγο του «πανεπιστήμιου» = η ξύπνια «επιστήμη» τον έχαψε
δίνοντας βαρύτητα σε αυτήν την αστεία θεωρία!

Αλλά και ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620

στο ίδιο μήκος κύματος αναφέρει τα εξής για τη θεωρία του Big Bang:

Ποιες είναι όμως οι βασικές παραδοχές του Big Bang; Πριν από την έκρηξη. δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.
Η ύλη του Σύμπαντος περιοριζόταν σε μια σημειακή ιδιομορφία, δηλαδή μια κατάσταση μηδενικού όγκου και άπειρης θερμοκρασίας.
Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά και έκτοτε διαστέλλεται.
Σας θυμίζω ότι και κατά τον Ιερό Αυγουστίνο, ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν "ουχί εν χώρω και χρόνω,
αλλά μετά του χώρου και του χρόνου". Τα δύο πρώτα αξιώματα στερούνται νοήματος.»
Ξέρετε ποια είναι τα δύο πρώτα αξιώματα που στερούνται νοήματος; Είναι αυτά που υιοθετούν οι βασικές παραδοχές του Big Bang,
ήτοι: Πριν από την έκρηξη δεν υπήρχε ούτε ο χώρος ούτε ο χρόνος.

Αξιοσημείωτο είναι, ενώ δέχεται ευνοϊκά την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
το πώς διακωμωδεί ο καθηγητής Ευτύχιος Μπιτσάκης αυτά τα δύο αξιώματα:

“Αν πάρουμε στα σοβαρά αυτά τα αξιώματα, τότε το Σύμπαν γεννήθηκε στο ποτέ και στο πουθενά”
Δηλαδή, οι ίδιες οι περιγραφές (!) της θεωρίας, απορρίπτουν το Big Bang!

Συνεχίζουμε με τη θεωρία της εξέλιξης: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...81&postcount=2

Γιατί και ορισμένα άλλα είδη ζώων (εννοούνται, ζώα εκτός
των διαφόρων κατηγοριών: πιθήκων, χιμπατζήδων,
ουρακοτάγκων κλπ. όμοιά τους), δια της εξελικτικής οδού,
με την διαφορετική τους μορφή,
δεν έφτασαν στον απαραίτητο βαθμό πολυπλοκότητας,
ώστε να αναπτύξουν και αυτά λογική και ομιλία,
της ίδιας ακριβώς ποιότητας με αυτήν που ανάπτυξε ο άνθρωπος;
«η επιστήμη» αδυνατεί να απαντήσει στο πάνω ερώτημα.
Αυτό σημαίνει ότι πάει περίπατο, και, γι’ αυτό το λόγο η θεωρία της εξέλιξης.

Κάθε νοήμον άνθρωπος, εκτιμώντας τη μοναδική εξαίρεση του ανθρώπου, σε σχέση με ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη,
ευνόητο είναι, να συμπεράνει, ότι πίσω από το φαινόμενο της ζωής υπάρχει Σχέδιο. Και αφού υπάρχει Σχέδιο, φυσικό είναι να υπάρχει και ο Σχεδιαστής = ο Θεός.

Διότι διαφορετικά, αν δεν υπήρχε Σχέδιο και ο Σχεδιαστής Θεός, οπωσδήποτε θα συνέβαινε το εξής:

Όπως βλέπουμε όντα διαφορετικής μορφής, έχοντα όμως κοινό γνώρισμα μιας χαμηλής στάθμης διανόησης και επικοινωνίας (= τα ζώα),
έτσι, θα βλέπαμε, και ορισμένα άλλα όντα (= ορισμένα εξελιγμένα ζώα) με διαφορετική μορφή μεταξύ τους και με τον άνθρωπο,
έχοντα όμως τα ίδια ακριβώς εξέχοντα προσόντα (διανοητικά και επικοινωνίας) όπως έχει ο άνθρωπος. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια.

Συμπέρασμα: Η εξελικτική θεωρία, μη έχουσα καμία σχέση με την εμφανιζόμενη μπροστά στα μάτια μας πραγματικότητα,
έχει απορριφθεί από την αποδεδειγμένη μπροστά στα μάτια μας, περιγραφή της Αγίας Γραφής.

Η απλησίαστη διαφορά που έχει ο άνθρωπος, συγκριτικά με ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, οφείλεται οφθαλμοφανώς,
στο διαφορετικό τρόπο με τον οποίο έχει δημιουργηθεί από το Θεό.

Δηλαδή: Ο τελείως διαφορετικός τρόπος με τον οποίο δημιούργησε ο Θεός τον άνθρωπο,
συνετέλεσε ώστε να έχει τα τελείως διαφορετικά και ΜΟΝΑΔΙΚΑ χαρακτηριστικά του.
Με αποτέλεσμα να κυριαρχεί σε ΟΛΗ την υπόλοιπη ζωντανή ύπαρξη, σύμφωνα με την αποδειχθείσα πρόρρηση του Θεού:

«καὶ εὐλόγησεν αὐτοὺς ὁ Θεός, λέγων• αὐξάνεσθε καὶ πληθύνεσθε καὶ πληρώσατε τὴν γῆν καὶ κατακυριεύσατε αὐτῆς
καὶ ἄρχετε τῶν ἰχθύων τῆς θαλάσσης καὶ τῶν πετεινῶν τοῦ οὐρανοῦ καὶ πάντων τῶν κτηνῶν καὶ πάσης τῆς γῆς καὶ πάντων
τῶν ἑρπετῶν τῶν ἑρπόντων ἐπὶ τῆς γῆς.» (Γεν. 1,28)

Το ρεζουμέ: Γεγονός αποδεδειγμένο λοιπόν, μπροστά στα μάτια μας, οι μεταφερόμενες από την Επίσημη Ορθόδοξη Εκκλησία περιγραφές της Αγίας Γραφής.

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Epifanios : 01-03-24 στις 17:50
Απάντηση με παράθεση
  #4  
Παλιά 05-04-20, 15:46
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
«Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ» ΟΜΟΛΟΓΕΙ: ΔΕΝ ΞΕΡΩ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΩ.

Εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...81&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες που έχει εκφράσει η «επιστήμη».

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Μετά από αυτή τη θέση «της επιστήμης» περί άπειρης ηλικίας του σύμπαντος, κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει
ότι «η επιστήμη» αυτοαναιρείται, και ομολογεί ουσιαστικά, καθαρά και ξάστερα τα ακόλουθα: Μη δίνετε καθόλου σημασία σε διάφορες
ασυνάρτητες χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει (όπως με αυτές που σας έκανα πλύση εγκεφάλου στα διάφορα ντοκιμαντέρ)
περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια. Είναι τελείως άνευ σημασίας, μιας και θεωρώ ότι το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Κάθε λογικός άνθρωπος, ως είναι φυσικό πρέπει να υπακούσει στην προτροπή «της επιστήμης»
(καθώς ομολογεί ουσιαστικά ότι Δεν ξέρει να χρονολογεί), και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων όλες τις ασυνάρτητες
χρονολογικές θέσεις της, περί του ότι το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια.

Επίσης κάθε λογικός άνθρωπος πρέπει να έχει καταλάβει πλέον, την ανυποληψία στην οποία έχει περιέλθει «η επιστήμη»,
μετά τις πάνω διαπιστωμένες αυτοαναιρέσεις της, και να πετάξει στον κάλαθο των αχρήστων, και την θέση της, ότι τάχα το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία καθώς αυτοπαγιδεύθηκε
και αναγκάσθηκε να παραδεχθεί ότι ΟΛΑ τα όργανα χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε, είναι εντελώς άχρηστα,
δέχτηκε όχι απλά ισχυρό πλήγμα αλλά τελειωτικό = αυτοκαταργήθηκε.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» πέταξε στον κάλαθο των αχρήστων και τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης
και δεινόσαυρων, μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Το επωφελές τώρα. Το επωφελές είναι ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4
= «η επιστήμη», έκανε ότι μπορούσε για να ακυρώσει τον εαυτόν της!

Λοιπόν, Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Epifanios : 05-07-20 στις 14:52
Απάντηση με παράθεση
  #5  
Παλιά 05-04-20, 16:08
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Δόγμα = Τεκμηριωμένη αλήθεια.

Μερικοί κατηγορούν την Ορθόδοξη Εκκλησία διότι πορεύεται βάσει των δογμάτων της!

Εκφράζονται με τέτοιο τρόπο δίνοντας την εντύπωση ότι το δόγμα είναι κάτι κακό!

Το δόγμα δεν είναι κάτι κακό. Δόγμα = Τεκμηριωμένη αλήθεια.

Προς επιβεβαίωση αναφέρεται το θαύμα του Αγίου Σπυρίδωνος, που συνετέλεσε
ώστε να τεκμηριωθεί το δόγμα της Αγίας Τριάδος: https://www.facebook.com/tremetoushi...8841648677247/

Άλλωστε βάσει των δογμάτων της πορεύεται και η Επιστήμη.
Μεταξύ των άλλων, είναι και οι δύο μέθοδοί της, η “Επαγωγική λογική” και η “Εις άτοπον απαγωγή”.

Εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4
Κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.
Δηλαδή στην ουσία το Πανεπιστήμιο κατηγορείται ότι καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν με την Επιστήμη,
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3
καθιστά μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση
των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος; Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη,
με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα) σε «πανεπιστήμιο»,
ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Τώρα θα δούμε το τι αποτέλεσμα έχει η καταπάτηση του δόγματος της Επιστήμης = “Επαγωγική λογική”,
από το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο».

Το αποτέλεσμα είναι ορατό σε όλους τους ανθρώπους.

«Το πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του «η επιστήμη», λόγω της υποστήριξής τους
στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας,
δεν έχουν ούτε μισή αποδεδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.
Μόνο ασυναρτησίες έχουν εκφράσει: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...81&postcount=2
οι οποίες απορρίφθηκαν, ως είναι επόμενο από την Επιστήμη,
δια του δόγματός της = δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή”: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Epifanios : 29-01-23 στις 17:29
Απάντηση με παράθεση
  #6  
Παλιά 05-04-20, 16:12
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Είτε πεις ότι η εξέλιξη είναι παραμύθι, είτε πεις ότι η εξέλιξη είναι πεθαμένη, εννοείς ότι έχει τελειώσει πλέον η εξέλιξη.

Το ότι έχει τελειώσει η εξέλιξη έχει τεκμηριωθεί στα προηγούμενα μηνύματα.

Αλλά για το θάνατο της εξέλιξης ευθύνεται, και, ο μοριακός βιολόγος Κώστας Βουγάς.

Κοιτάξτε φίλοι μου, πως προκάλεσε το θάνατο της θεωρίας της εξέλιξης αυτός ο μοριακός βιολόγος.

Και πως αχρήστεψε τις αστειότητες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Ιδού:

https://www.pentapostagma.gr/2013/06...riakh-eva.html

Δημοσίευση: 6 Ιουνίου 2013, 12:13 πμ

Ένα υπέροχο επιστημονικό άρθρο από το μοριακό βιολόγο κ. Κώστα Βουγά.

Ὅταν ἡ ἐπιστημονική ἔρευνα διεξάγεται ἀντικειμενικά καί ἀμερόληπτα

Η «ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΑΚΗ ΕΥΑ»

ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΑ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΗΣ ΓΕΝΕΣΕΩΣ

Τό θεόπνευστο Βιβλίο τῆς «Γενέσεως» μᾶς ἐξιστορεῖ ὅτι ὁ Ἀδάμ καί ἡ Εὔα ἐξορίστηκαν ἀπό τόν Παράδεισο λόγῳ
τῆς ἀνυπακοῆς τους πρός τόν Θεό. Ἐξορίστηκαν πρίν ἀπό 7.521 χρόνια στή Γῆ, ὅπως τήν γνωρίζουμε σήμερα
καί αὐτή ἦταν καί ἡ ἀρχή τοῦ πεπτωκότος εἴδους μας.

Ὅταν ἡ ἐπιστημονική ἔρευνα διεξάγεται ἀντικειμενικά καί ἀμερόληπτα, βρίσκεται καθημερινά μπροστά σέ ἐκπλήξεις,
πού ἔρχονται μόνο πρός ἐπιβεβαίωση τῶν ὅσων μᾶς ἔχει ἀποκαλύψει ὁ Θεός

ὁ πραγματικός χρόνος (= του σύμπαντος) εἶναι ἀπό 5.000 – 10.000 χρόνια! Αὐτό τό χρονικό παράθυρο
εἶναι σέ ἀπόλυτη συμφωνία μέ τόν βιβλικό χρόνο δημιουργίας τοῦ κόσμου τῶν 7.521 χρόνων.
Απάντηση με παράθεση
  #7  
Παλιά 05-04-20, 16:14
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Ποιος είναι ο δημιουργός των πάντων;

Μερικές φορές διατυπώνεται το εξής ερώτημα:

Και τον Θεό ποιος τον δημιούργησε;

Ανάλογο ερώτημα μπορεί να διατυπωθεί, αν αντιμετωπισθεί ως δημιουργός των πάντων η φύση:

Και την φύση ποιος την δημιούργησε;

Ως είναι φυσικό, βρισκόμαστε ενώπιον ενός τετελεσμένου γεγονότος. = Η δημιουργία που εμφανίζεται μπροστά μας.
Όλοι βλέπουμε/αισθανόμαστε την δημιουργία.

Για να δοθεί λύση για το πώς έλαβε χώρα η δημιουργία πρέπει οπωσδήποτε να αντιμετωπιστούν αξιωματικές προτάσεις:

1) Υπάρχει η χωρίς αρχή και τέλος φύση, δια της οποίας, δημιουργήθηκε η ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τη φύση;”.

2) Υπάρχει ο χωρίς αρχή και τέλος Θεός, ο οποίος δημιούργησε τη ζωή καθώς και τα πάντα.
Οπότε δεν ευσταθεί το ερώτημα: “Ποιός δημιούργησε τον Θεό;”.

Ως γνωστόν, η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων,
που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πώς και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
στα οποία κατά την δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα).

Αυτό σημαίνει ότι η Επιστήμη αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις.

Και αυτό έκανε. Αντιμετώπισε τις επικρατέστερες αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις, βγάζοντας το συμπέρασμά της,
για το ποια αξιωματική κοσμογονική πρόταση, είναι αποδεδειγμένη: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3
Απάντηση με παράθεση
  #8  
Παλιά 05-04-20, 16:18
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Για να μη ξεχνιόμαστε!

Σας εκθέτω την επιστημονική εργασία σχετικά με τη χρήση ορισμένων πειραμάτων.

Ως γνωστό, η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση
των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει
παντελώς η άμεση παρατήρηση. = Μη παρατηρούμενα θέματα.

Ας παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
Ας δούμε τώρα την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας)
στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα),
από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες
εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
(= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ
το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα
της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη,
διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη,
άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους φίλοι μου! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας,
από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επιφάνεια, ο οποίος ονομάζεται, ίσως, και από εσάς Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4

ΤΩΡΑ ΑΣ ΕΞΕΤΑΣΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗΣ.

Κοιτάμε εδώ: http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html
Ἡ ἀποδοχή τοῦ χώρου τοῦ Riemann μᾶς ἐπιτρέπει νά ἀπορρίψουμε τή σχετικότητα τοῦ Εinstein καί νά διατηρήσουμε
ὅλες τίς συνήθεις ἰδέες τοῦ χρόνου καί ὅλες τίς ἰδέες τοῦ Εὐκλείδειου χώρου σέ μιά ἀπόστασι λίγων ἐτῶν φωτός.
Ὁ ἀστρονομικός χῶρος παραμένει Εὐκλείδειος γιά ὑλικά σώματα, ἀλλά τό φῶς θεωρεῖται ὅτι ταξιδεύει σέ χῶρο Riemann.
Μέ αὐτό τόν τρόπο, ὁ ἀπαιτούμενος χρόνος γιά νά φθάση τό φῶς σέ μᾶς ἀπό τά πιό μακρυνά ἄστρα εἶναι μόνο 15 χρόνια
«η επιστήμη» εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?...81&postcount=2
διατυπώνει, και, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Τώρα, δίνεται η ευκαιρία, σε όποιο φίλο ισχυρίζεται ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...59&postcount=4
= «η επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του.
Πώς; Αρκεί να αναπτύξει την κατάλληλη επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχουν βάση
οι πιο κάτω, οι Επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις:

(Θα γίνει όμως καλή συμφωνία. Εάν δεν μπορέσει ο φίλος αυτός να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αποδείξει ότι δεν έχουν βάση οι πιο κάτω, οι Επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις,
ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα τελικά Επιστημονικά συμπεράσματα του κειμένου αυτού).
Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Επειδή κάθε λογικός άνθρωπος καταλαβαίνει ότι είναι αδύνατον να αναπτυχθεί
κάποια επιχειρηματολογία ώστε να αμφισβητηθούν οι επάνω,
οι Επιστημονικά τεκμηριωμένες τοποθετήσεις,
φυσικό είναι να ισχύουν τα ακόλουθα:


Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...82&postcount=3

Τελευταία επεξεργασία από το χρήστη Epifanios : 08-08-23 στις 17:46
Απάντηση με παράθεση
  #9  
Παλιά 07-04-20, 19:53
Το avatar του χρήστη amigos
amigos Ο χρήστης amigos δεν είναι συνδεδεμένος
Επιζών SysOp
 

Τελευταία φορά Online: 15-03-24 22:58
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Αρχική Δημοσίευση από Epifanios Εμφάνιση μηνυμάτων

Επίσης φυσικό είναι ο Θεός να θέλει να ενημερώσει τα δημιουργήματά του, τους ανθρώπους, για το πώς δημιούργησε
το σύμπαν και τη ζωή (και όχι μόνο). Με ποιό τρόπο; Ενέπνευσε ορισμένους ανθρώπους, όπως τον Μωυσή να γράψει την Πεντάτευχο,
και συγκεκριμένα στη Γένεση (είναι ένα Βιβλίο που μαζί με άλλα Βιβλία αποτελούν την Αγία Γραφή. Παλαιά και Καινή Διαθήκη)
να περιγράψει το πώς ο Θεός δημιούργησε το σύμπαν και τη ζωή.
Σας παραπέμπω στο βιβλίο του Ιρβιν Γιάλομ, Το πρόβλημα Spinoza, που έχει μία πολύ ωραία ανάλυση για τις ανακρίβειες των παραπάνω κειμένων τα οποία φαίνεται ότι γράφτηκαν γύρω στο 400 π.Χ
__________________
Αν περιμένεις από το σύμπαν...περίμενε
Απάντηση με παράθεση
  #10  
Παλιά 08-04-20, 13:03
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από Epifanios Εμφάνιση μηνυμάτων

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.
Αρχική Δημοσίευση από amigos Εμφάνιση μηνυμάτων

ανακρίβειες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα αναφέρω ανακρίβειες.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα:

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Απάντηση με παράθεση
  #11  
Παλιά 08-04-20, 17:24
Το avatar του χρήστη amigos
amigos Ο χρήστης amigos δεν είναι συνδεδεμένος
Επιζών SysOp
 

Τελευταία φορά Online: 15-03-24 22:58
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Χρησιμοποιειτε αναξιοπιστες πηγες για να θεσετε ενα αξιωμα που το οποιο στη συνεχεια ουδεμια σχεση εχει !με το συμπερασμα σας. η μη ακριβεια στα χρονια δεν εχει αναιρεσει στην επιστημονικη κοινοτητα ουτε τη θεωρια της εξελιξης ουτε τη θεωρια του bing bang .
Για να καταλαβω εσεις υποστριζετε την υποαρξη Θεου με την κλασσικη εννοια της καινης διαθηκης και της Αγιας Γραφης;
__________________
Αν περιμένεις από το σύμπαν...περίμενε
Απάντηση με παράθεση
  #12  
Παλιά 09-04-20, 18:18
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από amigos Εμφάνιση μηνυμάτων

η μη ακριβεια στα χρονια

Ως φαίνεται amigos, δεν έχεις καταλάβει τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές που αναπτύχθηκαν εδώ.
Από αυτές έγινε σαφές, ότι η «επιστήμη» που σε κατευθύνει δεν αυτοπαγιδεύθηκε επειδή εξέφραζε μη ακριβείς χρονολογικές θέσεις,
οι οποίες εμφανίζουν αποκλίσεις. Αυτό αν συνέβαινε θα ήταν ανεκτό.

Δεν καταλαβαίνεις (ή δεν θέλεις να καταλάβεις!) κάτι, το οποίο έχουν καταλάβει όλοι οι λογικοί άνθρωποι που παρακολουθούν το διάλογο.

Για να καταλάβεις καλά καλά και εσύ:

Όταν η «επιστήμη» από τη μία εκφράζει χρονολογικές θέσεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος, με ανεκτές αποκλίσεις,
π.χ. 8 δις ή 15 δις ή 18 δις ή 12 δις, υπολογίζει ότι η ηλικία του σύμπαντος έχει αρχή.
Όταν η «επιστήμη» από την άλλη λέει
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, υπολογίζει ότι η ηλικία του σύμπαντος δεν έχει αρχή.

Τι σημαίνουν αυτά; Σημαίνουν ότι η «επιστήμη» έπεσε σε αντίφαση μη ανεκτή = αυτοπαγιδεύθηκε.

Μετά από όλα αυτά με απλά Ελληνικά, βγαίνει το εξής συμπέρασμα:

Όταν η «επιστήμη» λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, είναι σαν να σου λέει καθαρά και ξάστερα:
Μη δίνετε καμία σημασία στις χρονολογικές θέσεις που έχω εκφράσει, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δις ή 15 δις ή 18 δις ή 12 δις.
Είναι εντελώς άχρηστες, διότι δεν ξέρω να χρονολογώ.

Ελπίζω να κατάλαβες τώρα amigos, καλά καλά, το γιατί ισχύουν οι κάτω,
οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές:

Η «επιστήμη» (η οποία σε κατευθύνει), λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που
εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης
εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα:

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Απάντηση με παράθεση
  #13  
Παλιά 10-04-20, 14:32
Το avatar του χρήστη amigos
amigos Ο χρήστης amigos δεν είναι συνδεδεμένος
Επιζών SysOp
 

Τελευταία φορά Online: 15-03-24 22:58
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
Το λάθος που κάνετε στον συλλογισμό σας είναι οτι μάλλον συγχέετε την επιστήμη με τις θεωρίες της επιστήμης.

Είναι άλλο κάποιες θεωρίες της επιστήμης να είναι αντιφατικές (που μπορεί να ισχύει καθώς αυτό που προσπαθούν να κάνουν κάθε φορά είναι να εξηγήσουν τη λειτουργία ενός φαινομένου βάσει των υπαρχόντων στοιχείων τα οποία με την εξέλιξή της γνώσης αλλάζουν) και είναι άλλο η επιστήμη σαν μεθοδολογία.

Δεν μου απαντήσατε όμως στο αν εσείς πιστεύετε ως απόλυτη και καθολική αλήθεια τις θέσεις της Ορθόδοξης εκκλησίας όπως αυτές εκφράζονται στην Αγία Γραφή;
__________________
Αν περιμένεις από το σύμπαν...περίμενε
Απάντηση με παράθεση
  #14  
Παλιά 10-04-20, 18:03
Epifanios Ο χρήστης Epifanios δεν είναι συνδεδεμένος
Μέλος
 

Τελευταία φορά Online: 25-03-24 19:04
Φύλο: Άντρας
Αρχική Δημοσίευση από amigos Εμφάνιση μηνυμάτων

συγχέετε την επιστήμη με τις θεωρίες της επιστήμης.
Να σε διορθώσω: “συγχέετε «την επιστήμη» με τις θεωρίες «της επιστήμης».”

Αγαπητέ το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
εκφράζεται με τις θεωρίες που διατυπώνει. Όταν αυτές είναι εκ διαμέτρου αντίθετες,
σημαίνει ότι δεν ξέρει τι της γίνεται, και ως είναι φυσικό αυτοκαταργείται.

Λεπτομέρειες εδώ: http://www.acrobase.gr/showpost.php?...9&postcount=12
Και προσπάθησε σε παρακαλώ να αποδεχθείς τα αυτονόητα, τα οποία αποδέχονται
όλοι οι λογικά σκεπτόμενοι άνθρωποι, διότι διαφορετικά δυσχεραίνεις το διάλογο.
Αρχική Δημοσίευση από amigos Εμφάνιση μηνυμάτων
πιστεύετε ως απόλυτη και καθολική αλήθεια τις θέσεις της Ορθόδοξης εκκλησίας όπως αυτές εκφράζονται στην Αγία Γραφή;

Φυσικά. Αφού οι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, κοσμογονικές
θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας, αποδείχθηκαν αληθείς από την Επιστήμη.
Απάντηση με παράθεση
  #15  
Παλιά 13-04-20, 00:35
Το avatar του χρήστη amigos
amigos Ο χρήστης amigos δεν είναι συνδεδεμένος
Επιζών SysOp
 

Τελευταία φορά Online: 15-03-24 22:58
Φύλο: Άντρας
Η διαθεσή μου τώρα:
συγγνώμη αδυνατώ να ακολουθήσω τα επιχειρήματα σας. Να είστε καλά
__________________
Αν περιμένεις από το σύμπαν...περίμενε
Απάντηση με παράθεση
Απάντηση στο θέμα


Συνδεδεμένοι χρήστες που διαβάζουν αυτό το θέμα: 1 (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
 
Εργαλεία Θεμάτων
Τρόποι εμφάνισης

Δικαιώματα - Επιλογές
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is σε λειτουργία
Τα Smilies είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας [IMG] είναι σε λειτουργία
Ο κώδικας HTML είναι σε λειτουργία

Που θέλετε να σας πάμε;


Όλες οι ώρες είναι GMT +3. Η ώρα τώρα είναι 23:44.



Forum engine powered by : vBulletin Version 3.8.2
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.